РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Дружба» о признании незаконными действий, признании незаконными требований об уплате штрафа и погашении задолженности по электроэнергии, обязании зачесть денежные средства в счет оплаты за потребленную электроэнергию,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в су с иском к СНТ «Дружба» в лице его председателя ФИО4 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии от дачного дома, по наложению штрафа и требований о погашении задолженности по электроэнергии.

В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка № и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба». С 2000 года ФИО1 является членом СНТ, ФИО2 членом СНТ «Дружба» не является. Истцы ежегодно оплачивают целевые взносы, производят оплату членских взносов, оплачивают потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета (домового электрического счетчика). Задолженности по оплате электроэнергии не имеют. Между тем ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Дружба» с участием членов правления и представителем владельцев садового земельного участка произвели отключение электроэнергии от домовладения истцов, при этом они, как собственника дома и земельного участка, об этом не уведомлялись. Актом от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено наложить штраф на истцов в размере 30000 рублей и обязать погасить задолженность по потребленной электроэнергии в размере 70000 рублей. От ФИО1 потребовали заключить мировое соглашение о добровольной уплате указанных сумм и вынудили подписать данный документ. Указанные действия истцы считают незаконными, поскольку на их неоднократные обращения к председателю СНТ, расчета потребленной электроэнергии, за которую требуют плату в 100000 рублей, им не представили, полномочиями по наложению штрафа и отключению электроэнергии ответчик не обладает. С учетом уточненных требований истцы также просили зачесть сумму в размере 25000 рублей, которую они вынуждены были оплатить СНТ для восстановления электроснабжения, зачесть в счет будущих платежей за электричество.

В судебном заседании ФИО2, действующая также по доверенности в интересах ФИО1, требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. При этом пояснила, что безучетного потребления электроэнергии не было, провода, которые были обнаружены при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, в дом не входят и тока в них нет. Штраф наложен незаконно. В связи с отключением ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии в доме, истец ФИО1 был вынужден подписать представленное со стороны ответчика мировое соглашение об уплате 100000 рублей, и уплатить по нему 25000 рублей для того, чтобы электричество подключили. В доме проживает мать ФИО1, которая по состоянию здоровья не может жить в городе, и для того, чтобы у пожилого человека были нормальные условия проживания, истец подписал мировое соглашение и заплатил 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда был составлен Акт никаких замеров напряжения или количества потребляемой энергии, не производилось. Расчет якобы имеющейся задолженности в связи с несанкционированным подключением абсолютно ничем не подтвержден, никакого безучетного подсоединения со стороны истцов не осуществлялось. После отключения электричества истец обратилась в органы прокуратуры и милицию, однако никто не мог заставить СНТ вновь подключить электроэнергию, а в доме проживает пожилой человек. Таким образом ответчики вынудили истца ФИО1 подписать мировое соглашение.

Председатель СНТ «Дружба» ФИО4 и представитель СНТ «Дружба» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. При этом пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных участков СНТ «Дружба» на собрании обсудили вопрос о состоянии учета потребленной электроэнергии, отпущенной на территорию СНТ, и решили провести комиссионный обход участков с целью выявления несанкционированного безучетного потребления электроэнергии. В целом электроэнергия для обеспечения бытовых нужд членов СНТ приобретается на основании договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного СНТ «Дружба» с МУП «Ивантеевские электросети». Все электрические сети, оборудование и приборы учета сооружены и приобретены за счет средств членов СНТ и принадлежат им на праве общей собственности, находятся за пределами балансовой принадлежности энергоснабжающей организации. Индивидуальное потребление электроэнергии каждым садоводом фиксируется индивидуальными приборами учета электроэнергии, а расчеты СНТ производит по общему счетчику, установленному на границе сетей СНТ. Садоводами было обнаружено, что суммарное потребление электроэнергии в жилых домах не соответствует объему электроэнергии, потребленной СНТ в целом (по показаниям счетчиков) и было решено провести проверку состояния приборов индивидуального учета, что бы выявить по чьей вине СНТ причиняются убытки. Недостающие для расчетов с МУП «Ивантеевские электросети» денежные средства приходилось собирать со всех собственников участков, постоянно проживающих в своих домах. В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ членами правления и садоводами было выявлено безучетное присоединение энергопринимающего устройства в жилом доме, принадлежащем истцам. Было установлено, что на столбе возле дома истцов имело место несанкционированное подключение: к фазному проводу, минуя счетчик, был запитан привод ворот. При осмотре границы соседнего участка, выявлено было второе безучетное присоединение к фазному проводу на трехфазном вводе. Все нарушения были зафиксированы фотосъемкой, в акте имеется подпись истца. Участвующие в проверке лица посчитали необходимым оштрафовать ФИО1 на 30000 рублей, и предложили ему оплатить задолженность за безучетное потребление электричества для завершения расчетов с МУП «Ивантеевские электросети», за разницу в объеме электроэнергии, отпущенной на территорию СНТ и суммарном объеме электроэнергии, отпущенной всем остальным собственникам домов, учет электроэнергии которых осуществлялся без нарушений. ДД.ММ.ГГГГ те же лица вновь обследовали место безучетного присоединения и обнаружили, что привод ворот переключен на питание через счетчик, однако подключение к фазному дому № не ликвидировано. В связи с чем безучетное присоединение было отключено. На состоявшемся в тот же день заседании правления действия членов комиссии были одобрены. В связи с тем, что истцы не предприняли никаких попыток погасить задолженность за безучетное потребление электроэнергии, было произведено отключение их дома от электроснабжения. Это было сделано с целью восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также самозащиты права, что предусмотрено ст.12 ГК РФ. Своими действиями садоводы пресекли незаконные действия истцов, что соответствует принципам и требованиям действующего законодательства. Истец ФИО1 и правление СНТ «Дружба» решили составить гражданско-правовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое назвали мировым соглашением и в котором добровольно договорились, что ФИО1 вносит в кассу СНТ задолженность за электроэнергию в размере 100000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а СНТ обязуется при уплате первого взноса в размере 25000 рублей, подключить электроснабжение его дома. Таким образом между сторонами была достигнута договоренность о порядке и размере погашения долга – возмещении суммы ущерба членам СНТ. Размер суммы, установленной договоренностью сторон, подтверждается расчетным актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на основании данных замеров фактической нагрузки в воздушных линиях СНТ, которые показали, что потребляемая мощность составила 13,8 кВт/ч, следовательно, только за три первых месяца 2011 года объем потребленной истцами энергии составляет 29808 кВт/ч, а стоимость этого объема – 100751,04 рубль. Если бы проверка проводилась электроснабжающей организацией, то стоимость потребленной безучетной энергии рассчитывалась бы исходя из работы всех токоприемников в доме истцов течение 24 часов в сутки за период с момента ввода дома в эксплуатацию. Никаких действий по взысканию штрафа и принудительному взысканию задолженности с истцов никем не осуществлялось, поэтому исковые требования не обоснованны в полном объеме.

Представитель третьего лица – МУП «Ивантеевские электросети» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно отзыву на исковое заявление дачные дома членов СНТ не имеют присоединения к сетям МУП «ИЭСТК» - сетевой организации, работающей в зоне деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии МУП «Ивантеевские электросети». Обязательственные отношения имеются только с СНТ «Дружба», которому отпускается электроэнергия на основе договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчеты за отпущенную электроэнергию производятся по прибору учета, установленному на границе балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон. Единовременная нагрузка, разрешенная СНТ, составляет 112 кВт, т.е на каждое домовладение разрешено использование мощности не более 1,2 кВт. Используемая истцами мощность превышает допустимую, что являлось нарушением режима потребления элктроэнергии и СНТ, как коллективный абонент, обязано было принять меры к ликвидации аварийной обстановки в своих электросетях. Энергоснабжающая организация, в случаях обнаружения нарушения режима потребления мощности полностью ограничивает режим потребления у абонента, а в случае безучетного присоединения определяет объем потребленной электроэнергии расчетным способом: по мощности энергопринимающего устройства за предшествующий период с даты последней проверки состояния учета, но не более чем за три года.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка № и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба». С 2000 года ФИО1 является членом СНТ, ФИО2 членом СНТ «Дружба» не является.

Из договора электроснабжения №, заключенного между СНТ «Дружба» и МУП «Ивантеевские электросети» ДД.ММ.ГГГГ следует, что гарантирующим поставщиком отпускается электроэнергия на территорию СНТ. Согласованный сторонами прибор учета электрической энергии установлен на границе сетей сторон договора, расчет производится за весь объем электроэнергии, потребленной товариществом.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного членами правления СНТ «Дружба» и садоводами следует, что в ходе проверки электросетей СНТ на участке № выявлено два несанкционированных подключения к электроснабжению минуя счетчик. За что комиссия рекомендовала оштрафовать ФИО1 на 30000 рублей и оплатить ему стоимость незаконно потребленной электроэнергии за январь-март 2011 года, отключить несанкционированные вводы в течение двух недель, срок оплаты штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ, при неуплате в установленный срок ввод электроэнергии на участок № отключить.

Решением правления СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ одобрены действия и выводу комиссии, от совладельцев участка № потребована безусловная оплата штрафа и долгов за потребленную электроэнергию до ДД.ММ.ГГГГ, решено при неуплате в установленный срок отключить участок № от электроснабжения, восстановление которого выполнить только после оплаты штрафа, задолженности и стоимости повторного подключения.

Актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что во исполнение решения правления от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение участка № от воздушной линии 380в СНТ «Дружба» путем отсоединения проводов снижения. Провода изъяты.

Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей со стороны ответчика, которые были допрошены судом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Указанная статья устанавливает компетенцию правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, где полномочий по отключению членов СНТ от электроснабжения и наложения на них штрафов за несанкционированное безучетное подключение к электроснабжению не предусмотрено.

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии закреплен в п.IV указанного выше договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предполагает совершение действий по ограничению режима потребления гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) по отношению к абоненту (СНТ «Дружба), что соответствует законодательству.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для совершения подобных действий правлением СНТ в отношении члена СНТ, ответчиком не представлено.

Ссылки со стороны СНТ «Дружба» на необходимость восстановить положение, которое существовало до нарушения права, и пресечь действия, нарушающие право и создающие угрозу его нарушения, на самозащиту права, суд не считает обоснованными.

Право на получение членами СНТ электроэнергии действиями истцов не было нарушено. Право на возмещение ущерба, причиненного, по мнению ответчика действиями истцов, СНТ «Дружба» не лишено возможности реализовать законным способом, а именно путем обращения в суд с самостоятельными требованиями.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возникновение аварийной ситуации, угрозы имуществу СНТ «Дружба» и его членов, в результате действий истцов, в ходе рассмотрения дела, со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия СНТ «Дружба» по отключению электроэнергии от земельного участка № и дачного дома истцов, а также по наложению штрафа на ФИО1 в размере 30000 рублей, не основаны на законе, в связи с чем требования о признании их незаконными подлежат удовлетворению.

С учетом этого денежные средства в размере 25000 рублей, внесенные истцом в кассу СНТ «Дружба» в связи с отключением электроэнергии на его земельном участке, подлежат зачету в счет его будущих платежей за электричество на период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, со стороны истцов не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий по взысканию с них задолженности в сумме 70000 рублей, в связи с чем, в удовлетворении остальных требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к СНТ «Дружба» о признании незаконными действий, признании незаконными требований об уплате штрафа и погашении задолженности по электроэнергии, обязании зачесть денежные средства в счет оплаты за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «Дружба» по отключению электроэнергии от принадлежащего ФИО1 и ФИО2 земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок №.

Признать незаконными действия СНТ «Дружба» по наложению штрафа на ФИО1 за несанкционированное подключение к электроснабжению в размере 30000 рублей.

Обязать СНТ «Дружба» зачесть денежные средства в размере 25000 рублей, уплаченные ФИО1 по квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в счет текущих платежей за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Спиридонова В.В.