ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 сентября 2011 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н., при секретаре: Гвоздевой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного общества «Флексинвест Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Флексинвест банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику перечислили 80000 рублей. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составили 33% годовых. Срок кредита – 24 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитентных ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца. На дату подачи искового заявления обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору не исполнены. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 326354 рубля 63 коп., из них: сумма задолженности по кредиту – 73306,68 рубля; сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 37355,84 рубля; сумма задолженности по процентам, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 138274,12 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 73338,52 рубля. Просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 6463,55 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, направить копию решения суда. Ответчик ФИО1, извещавшаяся по указанному в материалах дела месту жительства в <адрес>, в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям, поступившим из МУП «ГИРЦ» <адрес> ФИО1 в городе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирована, сведений о её месте нахождения не имеется. Суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика ФИО1 в целях обеспечения её права на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ, и осуществлении гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправии сторон в соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ. Адвокат ФИО3 как представитель ответчика ФИО1 оставил разрешение спора на усмотрение суда В соответствии со ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В материалах дела имеется кредитный договор КД-П-56/09 о предоставлении денежных средств в размере 80000 рублей на срок 24 месяца. Процентная ставка 33% годовых. В соответствии с Договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрена неустойка в сумме 0,9% за каждый календарный день просрочки Судом установлено, что сумма основного долга перед Банком на момент подачи иска составила 73306,68 рублей; сумма начисленных процентов – 41435,31 рублей; сумма неустойки составила 211612,64 рублей. Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, с которыми суд в основном соглашается. Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата кредита и процентов по Кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 Суд находит расчет неустойки, представленный истцом, верным. В то же время, исходя из положений ст.333 ГК РФ, предусматривающих, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из материалов дела видно, что сумма кредита, предоставленная Банком 80000 рублей. Таким образом, суд считает, что неустойка в размере 211612,64 рублей, которую просит взыскать Банк, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ФИО1 Следовательно, ее размер должен быть снижен до 100000 рублей. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму основного долга и начисленных процентов – 114741,99 рублей; неустойку в размере 100000 рублей, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 5347 рублей 41 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного общества «Флексинвест Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, 1969 года рождения, в пользу Открытого Акционерного общества (ОАО) «Флексинвест Банк», адрес места нахождения: 109041, <адрес>, стр. 1, сумму основного долга и начисленных процентов в размере 114741 рубля 99 коп.; неустойку в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347 рублей 41 коп., а всего 220089 (двести двадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 40 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней. СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.