ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО9, ЗАО СК «Ариадна» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашинам: «Опель», госномер Х091СУ150, под управлением водителя Медведевой Ю.Н.; «Форд», госномер Е827ХТ150, под управлением водителя ФИО3; «Пежо», госномер Т572ХА150, под управлением водителя ФИО4; ГАЗ, госномер Н448МВ150, под управлением водителя ФИО5 Из материалов ГИБДД усматривается, что вина в ДТП лежит на Филатовой (Медведевой) Ю.Н., управлявшей автомашиной «Опель», и нарушившей п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Так как автомобиль «Пежо», принадлежащий ФИО6, застрахован по рискам АВТОКАСКО, истец произвел ремонт данного транспортного средства в на сумму 91871,82 рубля, и к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Риск гражданской ответственности Филатовой (Медведевой) Ю.Н. застрахован в ЗАО СК «Ариадна». Просил взыскать с ответчиков сумму убытков и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и направить копию решения суда.

Ответчики Медведева Ю.Н. и ЗАО СК «Ариадна», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело по имеющимся материалам в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Филатовой (Медведевой) Ю.Н.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД УВД Пушкинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Филатовой (Медведевой) Ю.Н. застрахована в ЗАО СК «Ариадна» по полису ОСАГО ВВВ 0536417815. Сама Филатова (Медведева) Ю.Н. привлечена к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ.

Из экспертной оценки стоимости ремонта, проведенной ООО «Авэкс» стоимость ремонта автомашины марки «Пежо 308» с учетом износ составляет 91871,82 рубля.

Согласно счету № Счу-065597-в от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило указанную денежную суму ООО «Независимость-Химки», организации производившей ремонт автомашины «Пежо 308».

Из представленных документов видно, что Медведева Ю.Н. и Филатова Ю.Н. одно и то же лицо, фамилия изменена в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свое обязательство и оплатило ремонт автомашины в сумме 91871,82 рубля, что подтверждается платежными документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законные и обоснованные.

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика Филатовой Ю.Н. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Ариадна», сумма ущерба не превышает лимита ответственности страховщика в размере 120000 рублей, суд считает, что убытки истца в размере 91871,82 рублей и расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ЗАО СК «Ариадна».

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна», находящегося по адресу: 119049, <адрес>, стр. 1, в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», находящегося по адресу: 125047, <адрес>, стр. 1, 91871 рубль 82 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), и 2956 рублей 15 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 94827 (девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 97 коп.

В удовлетворении требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.