РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 60000 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ответчику ФИО2 денежные средства в указанном размере. Ответчик обязался данную сумму возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку. Между тем свое обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем истец просит принудительно взыскать с него сумму долга и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины за подачу иска в суд.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что ответчик уклоняется от выплаты долга, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по известному месту жительства, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, по имеющимся материалам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств и наличие обязательства по их возврату в указанный срок подтверждается распиской ответчика, оригинал которой обозревался в судебном заседании.

По истечении установленного сторонами срока ФИО2 свои обязательства не исполнил, о чем свидетельствует наличие у истца указанной выше расписки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая, что расходы по уплате госпошлины подтверждены истцом надлежащим образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.