РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н., При секретаре: Гвоздевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №р-466-019-423948 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 503000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 13,5% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов – не позднее 13-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 728238,85 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору, в том числе: 427453,22 рубля – сумма основного долга; 179814,13 рублей – проценты за пользование кредитом; 120971,50 рублей – плата за ведение банковского ссудного счета. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика адвокат ФИО3 в судебном заседании иск признал в части и пояснил, что считает сумму задолженности сильно завышенной и необоснованной, так как в материалах дела отсутствуют подробные расчеты задолженности, отсутствуют сведения о последнем платеже, нет уведомлений подтверждающих факт обращения к ответчику за погашением задолженности. Кроме того, взыскание платы за ведение ссудного счета является незаконным, противоречащим Гражданскому Кодексу РФ, законам о защите прав потребителей и о банках и банковской деятельности. В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно условиям, которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 503000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 13,5 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов – не позднее 13-го числа каждого месяца Из представленных документов видно, что сумма задолженности составила 728238,85 рублей, из которых: 427453,22 рубля – сумма основного долга; 179814,13 рублей – проценты за пользование кредитом; 120971,50 рублей – плата за ведение банковского ссудного счета. Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, с которыми суд в основном соглашается. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 в части взыскания 427453,22 рубля в счет погашения суммы основного долга и 179814,13 рублей – процентов за пользование кредитом удовлетворить в полном объеме. Оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании платы за ведение банковского ссудного счета суд не находит по следующим основаниям. Согласно ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ», п.1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действиями, которые должен совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредитов (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ №, не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и используются для отражения в балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Кроме того, нормами ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Указанный выше вид комиссий нормами Гражданского Кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. По вышеизложенным обстоятельствам, действия ОАО АКБ «РОСБАНК» по открытию и ведения ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а, следовательно, условие кредитного договора, заключенного с ФИО1 о взимании ежемесячной комиссии за ведений банковского ссудного счета, не основано на законе, и не может быть удовлетворено. Суд также считает, что с ФИО1, в силу ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», расположенного по адресу: 107078, <адрес>, задолженность по кредитному договору, проценты в размере 607267 рублей 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9272 рублей 67 коп., а всего 616540 (шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 65 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней. СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ судья Гуркин