Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

При секретаре: Сильченковой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, МУП «ГИРЦ» <адрес> об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, МУП «ГИРЦ» <адрес> об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Также собственником квартиры является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля вправе ?). В квартире проживают ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 ФИО2 отказывается оплачивать коммунальные и иные платежи за ? долю квартиры, не смотря на то, что они проживают в указанном жилом помещении. Просит суд определить порядок оплаты за жилье, коммунальные услуги и иные платежи в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Законный представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «ГИРЦ <адрес>» и третьи лица ФИО5, ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Ивантеевка в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

Суд, с учетом мнения сторон по делу рассмотрел дело в отсутствие третьего лица по делу отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Ивантеевка в порядке статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ).

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, МУП «ГИРЦ» <адрес> об определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> равных долях (по ? доли) за ФИО3 и ФИО1.

Обязать МУП «Городской информационно-расчетный центр» <адрес> заключить с ФИО3 и законным представителем ФИО1 ФИО2 соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: ГУРКИН С.Н.