ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Мерседес-308» государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 8.4. ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю «БМВ» госномер № под управлением ФИО4, после чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП пострадали: водитель ФИО4, пассажир «БМВ» - ФИО5, пассажир автомобиля «Мерседес» ФИО8 и ФИО1, которым причинен средней тяжести вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей. Соответственно вина ФИО2 в причинении вреда здоровью судом установлена, о чем вынесено соответствующее постановление. В результате ДТП истец получила множество травм, а именно: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга, очаг в лобной области справа; гематома лобной области справа; ушибленная рана брови слева с повреждением лобной артерии; закрытый перелом наружной стенки гайморовой пазухи слева; закрытый перелом наружной стенки орбитальной области слева; смещение носовой перегородки в виде гребня вправо; множественные гематомы полости рта; травматическая ампутация верхних и нижних зубов; ушибленная рана верхней губы слева; ушибленная рана затылочной области; ушиб мягких тканей головы, лица; множественные переломы ребер с 5 по 8; ушиб грудной клетки, верхних и нижних конечностей, поясницы. Истцу было произведено оперативное вмешательство: наложение швов на левую бровь, в полости рта в результате кровотечения из гематомы, пункитрование неоднократное гематом лобной области справа. Обострились хронические заболевания: гипертоническая болезнь, стойкое ухудшение в виде подъеме давления за счет повышения внутричерепного давлении; сахарный диабет, повышение уровня глюкозы в крови из-за стресса и неправильного питания; гепатит «С», изменение в крови, свидетельствующие об активной фазе; псориаз. Вследствие всего вышеперечисленного: ДД.ММ.ГГГГ была установлена третья группа инвалидности, установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40 % на 1 год. Заключением врачебной комиссии истец нуждается в переводе на другую работу не связанную с тяжелой физической нагрузкой и ночными сменами, сроком – постоянно. Истец переведена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ДВ на нижеоплачиваемую должность – фельдшера группы по стерилизации и дезинфекции 11 подстанции. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежную компенсации причиненного вреда здоровью в размере 75764,84 рублей, утраченный заработок за период с октября 2010 года по май 2011 года в размере 365958,45 рублей, моральный вред в размере 3000000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 50000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать в её пользу моральный вред в размере 1500000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 50000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО6 уточненные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные требования о компенсации морального вреди и судебных издержек признал в части. Указа на то, что сумма морального вреда истцом сильно завышена. Она является инвалидом третьей группы, работает. При аварии ей был причинен средний вред здоровью, что подтвердили последующие исследования. Поэтому просил суд значительно снизить сумму морального вреда.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд полагает возможным требования ФИО1 удовлетворить частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Мерседес-308» государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 8.4. ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю «БМВ» госномер № под управлением ФИО4, после чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП пострадали: водитель ФИО4, пассажир «БМВ» - ФИО5, пассажир автомобиля «Мерседес» ФИО8 и ФИО1, которым причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Часть 1 ст. 1099 ГК РФ, устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела видно, что ФИО1, являясь потерпевшей в указанном ДТП, получила телесные повреждения, которые относятся к среднему вреду здоровья.

Учитывая, что вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала истица, установлена судом, считаю, что имеются основания к удовлетворению требований ФИО1 в части компенсации ей морального вреда.

При определении размера суд учитывает тяжесть полученных повреждений, длительность нахождения в стационаре, где она более 10 дней не имела возможности самостоятельно подниматься с постели. Период реабилитации, ограниченные возможности в самостоятельном передвижении после аварии, обострение хронических заболеваний, связанных с виновными действиями ответчика и ходом лечения, а также фактическую утрату способность трудиться на прежнем месте работы, возраст потерпевшей.

С учетом изложенного, суд считает, что в пользу ФИО1 должно быть взыскано 300000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Кроме этого, в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из сложности и напряженности дела, активности участия представителя в процессе, 10000 рублей; и государственную пошлину, уплаченную ФИО1 при подаче иска и подтвержденную соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 37, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 30, 300000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 310200 (триста десять тысяч двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.