Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Спиридоновой В.В., при секретаре Кирилловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ним и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал полностью. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому он передал ответчикам в долевую собственность четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики приняли на себя обязательства пожизненно полностью содержать его, обеспечивать питанием, одеждой, ухаживать, сохранить за ним право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Согласно п.6 договора стоимость ежемесячного материального обеспечения определена сторонами в размере не менее пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. После заключения договора его дочь, ФИО3, получила инвалидность 2-ой группы, вследствие чего не может надлежащим образом выполнять условия вышеуказанного договора. Обратившись в нотариальную контору с заявлением о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, было получено постановление об отказе совершении нотариального действия в связи с тем, что ФИО3 получила инвалидность. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебном заседании признали требования истца в полном объеме. Пояснили, что в связи с состоянием здоровья ФИО3 не имеют возможности надлежащим образом исполнять обязанности по договору, никаких материальных претензий к истцу в связи с расторжением договора не имеют. Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены в судебном заседании. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п.2 ст.605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО1 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно указанному договору истец передал бесплатно в долевую собственность в равных долях ответчикам принадлежащую ему квартиру по адресу: МО, <адрес>. Ответчики обязались пожизненно полностью содержать истца, обеспечивать его питанием. Одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ним право бесплатного пожизненного пользования квартирой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила инвалидность второй группы по общему заболеванию (справка МСЭ – 2011 № от ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании ответчики иск признали, не возражали против расторжения договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворить. Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО1. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возвратить в собственность ФИО2. Исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности за ФИО3, ФИО4, ФИО1, на квартиру по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Спиридонова В.В.