РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилы помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО2, признании не приобретшей право пользования ФИО1, и о снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С учетом уточненных требований истец просил признать ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой, поскольку ответчик ФИО2 является бывшим членом его семьи, так как брак между ними расторгнут. В настоящее время ФИО2 и ее дочь ФИО1 Майя в квартире не проживают, выехали оттуда добровольно, вещей их в квартире нет. Место нахождения ответчиков истцу не известно.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 уточненные требования полностью поддержали. Истец пояснил, что он является собственником указанной выше однокомнатной квартиры. С декабря 2005 года по ноябрь 2008 года стороны состояли в браке. В период брака в январе 2006 года между ними был заключен брачный договор, согласно которому квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес>, Центральный пр-д, <адрес>, будет приобретена во время брака на истца, и в случае расторжения брака останется его собственностью. В феврале 2006 года право собственности истца на спорную квартиру было зарегистрировано. В 2010 году у ФИО2 родилась дочь, ФИО1, которая не является их общим ребенком. ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрировала свою несовершеннолетнюю дочь по месту своей регистрации, без истца как собственника квартиры. После расторжения брака истец проживал в другом городе, а бывшая супруга проживала одна в квартире с его согласия. При этом она обещала оплачивать коммунальные платежи и квартплату. Между тем в октябре 2010 года ответчик собрала вещи и выехала из квартиры, ничего не сообщив истцу. В дальнейшем выяснилось, что обязательства по оплате коммунальных платежей и квартплаты она не исполняла должным образом, в связи с чем и образовался значительный долг, который истец был вынужден самостоятельно погасить. В настоящее время ответчица и ее дочь не являются членами семьи собственника, выехали на иное постоянное место жительства, которое истцу не известно. Истец знает, что она вышла замуж за иностранца.

В судебном заседании адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков ФИО2, ФИО1, место нахождения которых неизвестно, пояснил, что доказательств, опровергающих сведения, предоставленные истцом, не имеется. Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является собственником жилого помещения в виде квартиры по адресу: МО, <адрес>, Центральный пр-д, <адрес>. Его право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке, выдано соответствующее свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны состояли в браке с 2005 по ДД.ММ.ГГГГ год.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брачный договор, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Центральный пр-д, <адрес>, которая будет приобретена во время брака на имя супруга - ФИО3, по общему согласию супругов как во время брака, так и в случае его расторжения является личной собственностью супруга - ФИО3

В настоящее время в указанной квартире помимо истца зарегистрированы по месту жительства также ФИО2, 1981 года рождения, ФИО1, 2010 года рождения.

ФИО2 была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, как собственника жилого помещения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в квартире по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления матери – ФИО2, и с согласия отца – ФИО9

Пояснения истца о том, что ответчик ФИО2 после расторжения брака какое-то время проживала в квартире с его согласия, а затем добровольно выехала из нее, забрав все вещи, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Также указанные свидетели сообщили, что свою дочь ответчик зарегистрировала в квартире уже после того, как выехала из нее, и ребенок там не проживал ни дня. За время проживания ответчика в квартире образовалась значительная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которую погашал истец уже в 2011 году. В настоящее время ни ответчик, ни ее дочь в квартире не проживают, вещей их там нет.

Показания данных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и иным материалам дела, в частности акту от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заинтересованности их в исходе дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, усматривается, что ФИО2, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, не может сохранять за собой право пользования данным жилым помещением.

Добровольно выехав из квартиры, ответчик отказалась от права пользования ею. Также данные обстоятельства дают основание полагать, что в настоящее время соглашение о порядке пользования жилым помещением между ней и собственником квартиры отсутствует.

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что мать малолетней ФИО1, являясь бывшим членом семьи истца, добровольно выехала из его квартиры, в связи с чем утратила право пользования данным жилым помещением, то право пользования этим помещением за ФИО1 также не подлежит сохранению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, предусмотренных законом оснований для отказа в иске в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилы помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, улица <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Спиридонова В.В.