РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Спиридоновой В.В., при секретаре Кирилловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «ГИРЦ», МУП» РЭП №» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: Истцы обратились в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, <адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения. Совместно с ней в квартире проживают члены ее семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО6 Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 126256,03 руб. В соответствии с жилищным законодательством наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилье и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Размер пени составляет 13952,01 руб. Истцы просили взыскать задолженность и пени с ответчиков солидарно. Представитель истцов по доверенностям ФИО7 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что ему известно о наличии задолженности. Не возражал против требований истца, размер задолженности не оспорил, просил снизить размер пени. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, извещенны о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили. С учетом мнения истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В силу подпункта 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ): наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; На основании ч.1 ст. 154 ЖК РФ: 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Материалами дела установлено, что жилое помещение по адресу: МО, <адрес>, находится в муниципальной собственности. В квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО1, как наниматель ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6 как члены ее семьи. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на МУП «ГИРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по централизованному проведению расчетов и сборов по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Агентскими договорами, заключенными между управляющей организацией МУП «РЭП №» и МУП «ГИРЦ», возложена обязанность в случае необходимости принимать меры по взысканию задолженности через судебные органы. Истцами представлен лицевой счет на спорную квартиру, в котором отражены даты внесения платежей за квартиру и коммунальные услуги. Усматривается, что за последние годы ответчики плату за жилое помещение и коммунальные платежи практически не вносили, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ураган. Расчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, представленный истцами, не противоречит закону и ответчиками не оспорен. Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. При таких обстоятельствах, заявленные истцами требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 126256,03 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом материалов дела, суд полагает, что заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 4650,67 рублей. Учитывая, что основные требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ, суд также находит необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4004,16 рублей. Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, решил: Исковое заявление МУП «ГИРЦ», МУП» РЭП №» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Городской информационно-расчетный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126256 рублей 03 копейки, пени в размере 4650 рублей 67 копеек. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4004 рубля 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Спиридонова В.В.