РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Спиридоновой В.В., при секретаре Кирилловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «ГИРЦ», МУП» РЭП №» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: Истцы обратились в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, <адрес>. В обоснование требований указали, что ФИО2 является нанимателем данного жилого помещения. Совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО7 Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 53614,38 руб. В соответствии с жилищным законодательством наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилье и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которых составил на тот же перио<адрес>, 86 руб. Истцы просили взыскать задолженность и пени с ответчиков в заявленном размере. В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО8, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание явились, требования истцов признали, просили снизить размер пени. Последствия признания иска ответчикам разъяснены в судебном заседании и понятны. Ответчики ФИО5, ФИО4, извещенные о времени и месте слушания дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ): наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; На основании ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: МО, <адрес>. Совместно с ним в квартире зарегистрированы в качестве членов его семьи - ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО7. Истцами представлен лицевой счет на спорную квартиру, в котором рассчитана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из представленного расчета следует, что за последние годы ответчики практически не вносили коммунальные платежи и плату за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 53614,38 руб. Представленный расчет задолженности не противоречит требованиям законодательства и ответчиками не оспорен. Постановлением главы <адрес> от 28.03. 2006 г. № на МУП «ГИРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по централизованному проведению расчетов и сборов по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Агентскими договорами, заключенными между управляющей организацией МУП «РЭП №»и МУП «ГИРЦ», возложена обязанность в случае необходимости принимать меры по взысканию задолженности через судебные органы. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. С учетом материалов дела, суд полагает, что заявленная неустойка в сумме 8176,86 руб. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и в силу ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 4000 рублей. Оснований для отказа в иске относительно ответчиков ФИО4, Д.В. в ходе рассмотрения дела не установлено, суд в связи с чем суд считает возможным заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени в указанном размере удовлетворить. На основании ст.98 ГПК РФ, суд также находит необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1928,42 рубля. Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, решил: Исковое заявление МУП «ГИРЦ», МУП» РЭП №» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «Городской информационно-расчетный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53614 рублей 38 копеек, пени в размере 4000 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1928 рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Спиридонова В.В.