РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Спиридоновой В.В., при секретаре Кирилловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» Министерства обороны России о признании права собственности в порядке приватизации, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГУ «Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, о признании за ней в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что в установленном порядке в связи с прохождением военной службы ее супругу с учетом членов семьи было предоставлено жилое помещение в виде указанной выше квартиры. Согласно договору социального найма спорного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, супруг истца является нанимателем спорной квартиры. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства истец и ее муж. Квартира находится в государственной собственности РФ и закреплена за Мытищинской КЭЧ района квартирно-эксплуатационного управления. ФИО2 решила приватизировать квартиру, и обратилась к ответчику с заявлением о бесплатной передаче ее ей в собственность. Однако в ответ на заявление ответчик сообщил, что не имеет правовых оснований заключить договор о передаче указанной квартиры в собственность, в связи с отсутствием зарегистрированного права оперативного управления на указанный объект. Своим отказом ответчик нарушает право истца на бесплатную передачу в собственность спорной квартиры. Вместе с тем она не использовала свое право на приобретение жилья в порядке приватизации в собственность бесплатно. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик ФГУ «Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представлено. Третье лицо - Территориальное Управление Росимущества в <адрес> извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, возражений по иску не представлено. Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие, против их удовлетворения не возражает. С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 2, 6, 7 Закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд и оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. Материалами дела установлено, квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 и членам его семьи: жена – ФИО2, брат – ФИО5 Данный договор социального найма никем не оспорен и не признан недействительным. Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано с 2009 года за Российской ФИО1, право оперативного управления зарегистрировано за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу спорной квартиры истец ФИО2 и ее супруг ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета на спорную квартиру. ФИО5 отказался от права на приватизацию данного жилого помещения и дал согласие на приватизацию квартиры на имя своей супруги ФИО2 (л.д.16). В силу ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Материалами дела подтверждено, что истец ФИО2 не использовала свое право на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации. Реализовать свое право на приватизацию во внесудебном порядке путем заключения договора на передачу жилого помещения в собственность истец возможности не имеет, поскольку ответчиком ранее отказано ей в передаче квартиры в собственность. На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое по договору социального найма жилое помещение подлежат удовлетворению. Такое право у нее имеется в силу Закона, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется. Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, решил: Исковое заявление ФИО2 к ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» Министерства обороны России о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить. Признать за ФИО2, 1977 года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 60,7 кв.м, инвентарный номер 045:019-2342/7, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Спиридонова В.В.