РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Спиридоновой В.В., при секретаре Кирилловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних детей, к ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» Министерства обороны России о признании права собственности в порядке приватизации, установил: Истцы обратились в суд с иском к ФГУ «Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указали, что в установленном порядке в связи с прохождением военной службы истцу и его семье было предоставлено жилое помещение в виде указанной выше квартиры. Согласно договору социального найма спорного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 является нанимателем спорной квартиры. В настоящее время в ней проживают члены его семьи: жена и две дочери. Квартира находится в государственной собственности РФ и закреплена за Мытищинской КЭЧ района квартирно-эксплуатационного управления <адрес>. Истцы решили приватизировать квартиру, и обратились к ответчику с заявлением о бесплатной передаче в собственность занимаемой квартиры. Однако в ответ на заявление им сообщили, что ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» Минобороны России не имеет правовых оснований заключить договор о передаче указанной квартиры им в собственность. Своим отказом ответчик нарушает права истцов на бесплатную передачу в собственность спорной квартиры. Вместе с тем ответчик не возражает на осуществление истцами приватизации квартиры в порядке гражданского судопроизводства. Истцы не использовали свое право на приобретение жилья в порядке приватизации в собственность бесплатно. В судебное заседание представитель истцов по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объем по основаниям, указанным в иске. Ответчик ФГУ «Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений по иску не представлено. Третье лицо - Территориальное Управление Росимущества в <адрес> извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, возражений по иску не представлено. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 2, 6, 7 Закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд и оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. Материалами дела установлено, квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО2 и членам его семьи: жена – ФИО3, дочь - ФИО4, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ право оперативного управления на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» Минобороны России. Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Российской ФИО1. Все истцы проживают в квартире и постоянно зарегистрированы в ней по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета на спорную квартиру. В силу ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из материалов дела следует, что истцы не использовали право на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации. Реализовать свое право на приватизацию во внесудебном порядке путем заключения договора на передачу жилого помещения в собственность, истцы возможности не имеют, поскольку получили отказ от ответчика, в связи с те, что ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» Минобороны России находится в стадии реорганизации и отдела приватизации нет. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое по договору социального найма жилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку такое право у них имеется в силу Закона. Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, решил: Исковое заявление удовлетворить. Признать за ФИО2, 1979 года рождения, ФИО3, 1980 года рождения, ФИО4, 2006 года рождения, ФИО5, 2011 года рождения, право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,3 кв.м, инвентарный номер 045:019-2342/52, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/4 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Спиридонова В.В.