судебное решение



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства ВАЗ 2107, под управлением ФИО2 и автотранспортного средства Мерседес, под управлением ФИО4 В результате ДТП были вынесены протоколы по делу об административном правонарушении, на основании протоколов вынесены постановления и виновным в совершении ДТП был признан ответчик. Из справки о ДТП, выданной ОГИБДД <адрес> ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «МСК». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес составила 81889 рублей 51 копейка. Истец на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 81889 рублей 51 копейка. Учитывая, что на момент ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в пределах страховой выплаты. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика 81889 рублей 51 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 2656 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и направить копию решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1081 ГК РФ:

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

…вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

Материалами дела установлено:

Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО2

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органами ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «МСК». Сам ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.8.ч. 1 КоАП РФ.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания «МСК» перечислила денежные средства за ремонт в размере 81 889 рублей 51 копейка.

Из калькуляции затрат на ремонт транспортного средства стоимость ремонта автомашины марки «ФИО6 240» с учетом износа составляет 81889 рублей 51 копейка.

Из представленных документов видно, что ОАО «Московская Страхования компания» была реорганизована в форме присоединения в ОАО «Страховая группа Московская Страховая компания».

Таким образом, материалами дела установлено, что ООО «Страховая группа «МСК» исполнило свое обязательство и выплатило страховое возмещение в размере 81889 рублей 51 копейка, что подтверждается платежными документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законные и обоснованные, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 81889 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2656 рублей 68 копеек, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Страховая группа «МСК» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Страховая группа «МСК», находящегося по адресу: 127030, <адрес>, 81889 рублей 51 копейка в счет возмещения материального ущерба и 2656 рублей 68 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 84 546 рублей 19 копеек (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть рублей 19 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.