РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с требованиями о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании требования поддержали. При этом пояснили, что истец является собственником двухкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и сыном доверительницы - ФИО6, был зарегистрирован брак, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ответчика на спорную жилую площадь, которой ответчица пользовалась в качестве члена семьи. На основании решения мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен. После расторжения брака, в мае 2011 года, ответчица собрала свои вещи и ушла вместе с дочерью из спорной квартиры. Никто ее из квартиры не выгонял, препятствий в пользовании жильем не чинит. В настоящее время место проживания ее неизвестно. Истец вынуждена, в связи с регистрацией ответчицы, нести дополнительные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Членом семьи собственника в настоящее время ответчица не является. Против регистрации внучки в квартире ФИО3 не возражает.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом, извещенная судом по месту регистрации в <адрес>, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОУФМС по <адрес> отделения в городе Ивантеевка, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, в том числе показания свидетелей, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что ФИО3 с 2001 года является собственником двухкомнатная квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Помимо нее в указанной квартире зарегистрированы: ее сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сноха - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик была зарегистрирована с согласия истца в период брака с ее сыном ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен, выдано соответствующее свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений со стороны истца следует, что ответчица ФИО2 покинула спорную жилую площадь в мае 2011 года вместе с дочерью после расторжения брака с ФИО6, вещей ее и ребенка в квартире нет.

Данный факт подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «УРЭП №», согласно которому установлено, что ответчица ФИО2, 1984 года рождения, по указанному адресу в настоящее время не проживает.

Свидетель ФИО8 сообщила суду, что является соседкой истца с 1982 года. Последний раз видела невестку истицы в мае 2011 года, когда та перевозила свои вещи из квартиры в другое место проживания.

При таких обстоятельствах, усматривается, что ФИО2, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, не может сохранять за собой право пользования данным жилым помещением.

Добровольно выехав из квартиры, ответчик отказалась от права пользования ею. Также данные обстоятельства дают основание полагать, что в настоящее время соглашение о порядке пользования жилым помещением между ней и собственником квартиры отсутствует.

С учетом изложенного, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета и по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствующим в судебном заседании, путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.