РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

при секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФГУ «Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Мытищинской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что они по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ФИО4 занимают двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, куда они вселены и проживает по настоящее время. Истцы обратились к ответчику с целью приватизации вышеуказанной квартиры, но им было отказано в связи с тем, что ФГУ Мытищинская КЭЧ района Минобороны РФ не оформило оперативное управление на квартиру. Просят суд признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в равных долях.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8 требования ФИО9 поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик представитель Мытищинской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, надлежащем образом извещено, представило заявление, в котором просило рассмотреть дело в их отсутствие, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица по делу в порядке статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 2, 6, 7 Закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд и оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Суд считает то обстоятельство, что до настоящего времени не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество в виде жилого <адрес> за Министерством обороны не должно повлиять на право граждан на приватизацию.

Как следует из представленных суду документов, спорная квартира была предоставлена семье ФИО9 на основании Положения Мытищинской Квартирно-эксплуатационной <адрес> КЭУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 М. заключен договор социального найма жилого помещения №.

Согласно выписки из домовой книги ФИО4, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно.

В силу ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что истцы не использовали право на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы вправе требовать передачи им в собственность занимаемое жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФГУ «Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности, по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: С.Н. Гуркин