РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

при секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хрусталёвой ФИО2, Хрусталёвой ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что Хрусталёв Р.А. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мытищинской КЭУ <адрес> и Хрусталёвым ФИО5 обратились с целью приватизации вышеуказанной квартиры, но им было отказано в связи с тем, что ФГУ Мытищинская КЭЧ района Минобороны РФ не оформило оперативное управление на квартиру. Просят суд признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в равных долях.

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель ФИО7 требования поддержали и просили их удовлетворить.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании просил иск удовлетворить, подтвердил свое согласие на отказ от участия в приватизации и не возражал, чтобы квартира была приватизирована на его жену и дочь в равных долях.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ).

Выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 2, 6, 7 Закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд и оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Суд считает то обстоятельство, что до настоящего времени не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество в виде жилого <адрес> за Министерством обороны не должно повлиять на право граждан на приватизацию.

Как следует из представленных суду документов, спорная квартира была предоставлена семье Хрусталёвых на основании Положения Мытищинской Квартирно-эксплуатационной <адрес> КЭУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 заключен договор социального найма жилого помещения №.

Из материалов дела следует, что ФИО8, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО9 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, постоянно.

В силу ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что истцы не использовали право на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

ФИО8, дал нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры на имя ФИО6 и ФИО9 в равных долях, от участия в приватизации отказался.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы вправе требовать передачи им в собственность занимаемое жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хрусталёвой ФИО2, Хрусталёвой ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Хрусталёвой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Хрусталёвой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, по 1/2 доли за каждой, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: С.Н. Гуркин