судебное решение



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Пиримову Кучмуроду о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО6, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Фольксваген», госномер и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АС 8257121. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 153911,23 рублей, и к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Из материалов ГИБДД усматривается, что вина в ДТП лежит на ФИО6, управлявшим автомашиной ВАЗ, госномер и нарушившим п. 9.10 Правил дорожного движения. Просили взыскать с ФИО6 разницу между выплаченной страховой компанией и реальным ущербом в размере 50346,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО6, извещавшийся по указанному в деле адресу, в суд не явился, возражений не представил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на 15 км внутренней сторон МКАД в 19 ч. 30 мин. произошло по вине водителя ФИО6

Согласно материалам дела гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ ФИО3 застрахована в ОАО «РОСНО», ФИО6 является лицом, допущенным к управлению данного транспортного средства.

Из представленного расчета оценки ущерба, произведенного ООО «Авто-Престус», видно, что затраты на ремонт и восстановление автомашины «Фольксваген», принадлежащей ФИО4 составляют 153911 рублей 23 коп. (л.д.33-37).

Согласно ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО (120000 рублей) возмещается страховой компанией, где застрахована обязательная гражданская ответственность лица, причинившего ущерб.

Материалами дела установлено, что ОАО «Ингосстрах» исполнило свое обязательство по договору № АС 8257121и выплатило страховое возмещение в размере 153911 рублей 23 коп, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Пиримову Кучмуроду о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Пиримова Кучмурода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах», находящегося по адресу: 115998, <адрес>, строение 2, 50346 рублей 56 копеек и 1710 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 52056 (пятьдесят две тысячи пятьдесят шесть) рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

судья Гуркин