РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующей судьи Спиридоновой В.В.,

При секретаре Кирилловой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 21053, р.з. Р288НК150, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 21053, п.п.10.1, 8.12 и 2.5 ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО4, выразившегося в технических повреждениях его автомобиля Mitsubishi Galant, р.з. А026КВ150. Во исполнение условий договора ОСАГО и п.70 Правил ОСАГО, ст.12 Закона об ОСАГО истцом было выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 38654,14 руб., и дополнительно по исполнительному листу 61465,62 руб. Водитель ФИО1 в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, в связи с чем у истца возникло право предъявить к нему требования о возмещении расходов по страховой выплате в порядке регресса в сумме 100119,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ: Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МО произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21053, г.р.з Р288НК150, под управлением ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Galant, г.р.з. А026КВ150, под управлением ФИО4, причиной которого стало несоблюдение ответчиком ФИО1 п.10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля под управлением ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ААА0129158925.

Водитель ФИО1 в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п.70 Правил ОСАГО, истец в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, истец выплатил пострадавшему страховое возмещение в общем размере 100119,76 руб. (л.д.23, 24).

Согласно ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

При таких обстоятельствах требования страховой компании о взыскании с ответчика в порядке регресса размера произведенной страховой выплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3202,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 100119 рублей 76 копеек, расходы по упалте госпошлины в размере 3202 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.