Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Кирилловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-107/11 по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Ссорину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Бинбанк» (далее по тексту ОАО «Бинбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Ссорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком, Ссориным А.В. был заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в пределах лимита в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, а также открыл ответчику лицевой счет и выпустил кредитную банковскую карту. Согласно п<данные изъяты> договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, ответчик уплачивает неустойку - штраф в размере <данные изъяты> за факт просрочки, пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п<данные изъяты>, если ответчик нарушил условия договора, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика возникла задолженность по кредиту. До настоящего времени ФИО1 задолженность по кредиту в полном размере не возместил. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей, сумма срочного платежа по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма срочного платежа по процентам <данные изъяты>, пени на сумму просроченной задолженности <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования в заявлении поддержаны истцом в полном объеме.
Ответчик Ссорин А.В., извещенный по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ:
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пп.1 п.2 статьи 450 ГК РФ:
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком, Ссориным А.В. был заключен договор открытия банковского счета № и выпуска кредитных карт для физических лиц №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредитную банковскую карту с денежными средствами в размере лимита, который составил <данные изъяты> рублей.
Из расчета задолженности по договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, следует, что ответчик, начиная с <данные изъяты>, в установленные сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. В связи с этим у него образовалась задолженность по срочному <данные изъяты> руб., по просроченному <данные изъяты> руб., по срочным процентам <данные изъяты>., по просроченным процентам <данные изъяты>., по пени <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о срочном погашении задолженности по кредиту (исх. <данные изъяты> штамп почты от ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора по предоставлению кредита к банковскому счету №.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что суммы задолженности по срочному основному долгу в размере <данные изъяты>. и по срочным процентам в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию полностью.
Задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., по просроченным процентам <данные изъяты>., по пени <данные изъяты> руб. относится к денежным суммам, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка).
Учитывая, что истцом не указаны последствия, наступившие для него в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, усматривается явная несоразмерность заявленных к взысканию сумм неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем в силу ст.333 ГК РФ размер взысканий подлежит уменьшению до <данные изъяты>
В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины в доход бюджета в размере <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает возможным возместить истцу понесенные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ОАО «Бинбанк» к Ссорину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Ссорину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ссорина ФИО7 в пользу ОАО «Бинбанк» общую сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Спиридонова В.В.