Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2010 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Кирилловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/11 по иску ЗАО «Руф Раша С.А.» к Ссорину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
«Руф Раша С.А.» обратилось в суд с иском к ответчику Ссорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком, Ссориным А.В. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на его счет в банке № с взиманием за пользование Кредитом 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. В обеспечение надлежащего исполнения условий настоящего договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки MITSUBISHI <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. В результате уступки дебиторской задолженности, права требования Банка по Кредитному договору перешли к «Руф Раша С.А.». Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> долларов США задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> долларов США сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу; <данные изъяты> США сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам; <данные изъяты> США остаток основного долга; <данные изъяты> США плановые проценты за пользование кредитом. С учетом этого истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № №, установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США на дату проведения торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Заявленные требования в заявлении поддержаны истцом в полном объеме.
Ответчик Ссорин А.В., извещенный судом по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
С учетом мнения истца и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ):
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ:
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка принято решение о переименовании <данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ) и ответчиком Ссориным А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых
Согласно кредитному договору кредитор открывает заемщику ссудный счет №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Проценты за пользование кредитом осуществляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>.
Ответчиком Ссориным А.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. В результате уступки дебиторской задолженности по договору права требования Банка по указанному выше кредитному договору и договору залога перешли к «Руф Раша С.А.».
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате заемных средств. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Ссориным А.В. не погашена.
Расчет задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждается данными выписки по счету клиента Ссорина А.В. (<данные изъяты> и условиями договора.
Из расчета следует, что ответчик, начиная с <данные изъяты> года, в установленные сроки не обеспечил возврат очередных сумм платежей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в заявленном истцом размере.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по основному долгу в размере <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> подлежат взысканию полностью.
Просроченные проценты за пользование кредитом, задолженность по уплате просроченного основного долга, штрафные пени относятся к денежным суммам, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что истцом не указаны последствия, наступившие для него в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, усматривается явная несоразмерность заявленных к взысканию сумм неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем в силу ст.333 ГК РФ размер взысканий подлежит уменьшению до <данные изъяты> США.
В материалах дела имеется квитанция об уплате ЗАО «Райффайзенбанк», как представителем истца, государственной пошлины в доход бюджета в размере <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает возможным возместить истцу понесенные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований по требованиям имущественного характера.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ:
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст.ст.349, 350 ГК РФ: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного выше кредитного договора был заключен договор о залоге № №, в соответствии с которым предметом залога является транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>
Заявленная истцом стоимость заложенного имущества подтверждена данными Отчета об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиль) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет на дату составления отчета <данные изъяты> США.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в заявленном размере, не противоречат указанным выше нормам закона, а также ст.28.1 Закона «О залоге», в связи с чем также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 195- 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования «Руф Раша С.А.» к Ссорину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с Ссорина ФИО8 в пользу ЗАО «Руф Раша С.А.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере <данные изъяты> долларов США, неустойку в размере <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, в виде автомобиля марки <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов.
Взыскать с Ссорина ФИО9 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Спиридонова В.В.