Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

31мая 2011года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабанова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Кабанов Р.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он начал обгон в за несколько метров до начала разметки « прерывистой линии разметки» Кроме того, просит учесть, что он вдовец, работа водителем –это его единственный источник существования, а на иждивении он имеет двоих несовершеннолетних детей, одна из которых является инвалидом с детства.

В судебном заседании ФИО1доводы жалобы полностью поддержал просил суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, так как он начал обгон после начала действия знака 3.21 за несколько метров до начала «прерывистой линии разметки». Просил также учесть, что он вдовец, работа водителем –это его единственный источник существования, а на иждивении он имеет двоих несовершеннолетних детей, одна из которых является инвалидом с детства.

Суд, исследовав доводы жалобы ФИО1, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленной в материалах дела схеме ДТП и дислокации дорожных знаков, ФИО1 начал маневр по обгону после начала действия знака 3.21 « Конец зоны запрещения обгона. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ.

Следовательно постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу –прекращению, в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Жалоба ФИО1- подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- отменить, дело производством прекратить.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА