Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

28 июня 2011года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко № на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что мировая судья рассмотрела дело в его отсутствие, о дне слушания дела ему было сообщено, однако в день рассмотрения дела он был болен, ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из больницы, ДД.ММ.ГГГГ он был вновь госпитализирован. Кроме того, протокол освидетельствования составлен ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут, а само освидетельствование происходило 15 февраля в 00 часов 07 минут, в связи с чем, данный протокол является недопустимым доказательствам, постановление подлежит отмене, а дело прекращению

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал полностью, и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял своей автомашиной, будучи в нетрезвом состоянии, он это признает. Однако, в связи с тем, что дело было рассмотрено мировой судьей в его отсутствие, следовательно, было нарушено его право на защиту, поэтому постановление считает незаконным, так как в день рассмотрения дела он находился на стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из больницы, сам ушел домой, а 6 мая вновь почувствовал себя плохо и пришел утром в приемное отделение Ивантеевской ЦГБ и его вновь госпитализировали, так как у него болели ноги. Признает, что он был уведомлен о слушании дела мировой судьей ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов, однако, учитывая, что 6 мая утром его госпитализировали, жена пришла в суд ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов и отдала справку о том, что он госпитализирован. Кому отдала справку он сказать не может, так как они не знали, что надо было получить отметку у секретаря. Куда девалась справка ему неизвестно.

Исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>, актом <адрес>, протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, в акте ФИО1 собственноручно написал, что он с результатами освидетельствования согласен.

Довод жалобы ФИО1 о том, что дело рассмотрено незаконно, так как в день рассмотрения дела он был госпитализирован, о чем была передана медицинская справка мировой судьей, необоснован, так как в деле имеется сведения о надлежащем уведомлении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, сам ФИО1 подтвердил, что он был уведомлен о дате рассмотрения дела, согласно материалов дела никаких письменных заявлений или ходатайств об отложении дела в мировой суд от ФИО1 не поступало. Мировой судьей получена справка из Ивантеевской ЦГБ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выписан из Ивантеевской ЦГБ, где он находился на лечении с диагнозом сотрясение головного мозга, в связи с чем, дело неоднократно мировой судьей откладывалось. О слушании дела ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов ФИО1 был извещен надлежащим образом, никаких ходатайств об отложении дела от него мировой судье не поступало, поэтому, полагаю, что мировая судья верно признала причину неявки ФИО1 неуважительной и обоснованно рассмотрела дело в его отсутствие. Приложенная к апелляционной жалобе справка о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь поступил в Ивантеевскую ЦГБ с диагнозом артрит коленного сустава никоим образом не является основанием для отмены постановления мирового судьи, так как ФИО1 имел реальную возможность явиться в суд. Сам ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ он сам ушел из больницы, в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ также пришел самостоятельно. Тем более, что данной справки в деле не имеется и ФИО1 не смог подтвердить, что передавал ее мировой судье.

При таких обстоятельствах суд расценивает поведение ФИО1 как злоупотребление своими правами, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством.

Указанную в жалобе ФИО1 ошибку в протоколе медицинского освидетельствования в дате суд признает технической ошибкой, которая не является существенными нарушением, которое может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировая судья верно сочла вину ФИО1 полностью доказанной. Верно квалифицировала его действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства дала им надлежащую оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила минимальное административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Таким образом, достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменений, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.