Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

31мая 2011года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барышева №

У С Т А Н О В И Л:

Барышев А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не разобравшись в произошедшем, схема ДТП, составленная сотрудниками ДПС не соответствует действительности, просмотр видеозаписи не состоялся, обгоняя фуру он не выезжал на полосу встречного движения. Сотрудники ОГИБДД составили протокол в связи с предвзятым к нему отношением.

В судебном заседании ФИО1доводы жалобы полностью поддержал просил суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, так как он не выезжал на полосу встречного движения, он действительно обогнал фуру, но после обгона заехал на свою сторону до начала сплошной полосы. Сотрудники ОГИБДД в схеме неверно указали место ДТП, а именно- Шоссе Энтузиастов <адрес>, где действительно имеется разметка 1.1. На самом деле это было намного раньше, где данная разметка отсутствует, что видно из его схемы, которую он составил лично. Подписал протокол и не указал об этом, так как не обратил внимание, что сотрудниками ОГИБДД неверно указано место ДТП. У него стаж вождения 32 года и он ПДД не нарушает. Считает, что сотрудники ОГИБДД его оговаривают, так как он отказался им платить деньги.

Исследовав доводы жалобы ФИО1, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, который подписан ФИО1, никаких замечаний в нем ФИО1 не указал, рапортом сотрудника ОГИБДД с приложением схемы нарушения ПДД, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, данные доказательства исследовалась мировой судьей и судом апелляционной инстанции. Доводы жалобы ФИО1 были предметом исследования как в судебном заседании мирового судьи, так и суда апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения. Довод ФИО1 о том, что у сотрудников ОГИБДД предвзятое отношение, так как он отказался им платить деньги, суд оценивает как необоснованный и ничем не подтверждающийся.

Таким образом, мировая судья верно сочла вину ФИО1 полностью доказанной, верно квалифицировала его действия по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.

Достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барышева № - оставить без изменений, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА