Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

14 февраля 2011 года.

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Зейналова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябовой ФИО5 на постановление мирового судьи Дийской С.А. от 2 декабря 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Рябова обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> Дийской С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым на нее наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

В судебном заседании Рябова доводы жалобы поддержала, просила постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Рябова пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала по <адрес>, управляя автомобилем Ауди № Е 367 АН 197. На 46 километре она была задержана. В состоянии алкогольного опьянения она не находилась. Рябова считает, что показания прибора были не правильными, так как не был поменян одноразовый мундштук, который был использован для освидетельствования предыдущего лица. Ей было сразу выдано временное разрешение на управление транспортным средством, после чего она уехала на своем автомобиле в Москву. Кроме того, Рябова пояснила, что ни она, ни ее адвокат не были извещены о том, что административное дело будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доводы жалобы, нахожу их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> указано, что Рябова ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, что предполагает отстранение ее от управления транспортным средством.

Однако, из материалов дела видно, что отстранив Рябову от управления транспортным средством, сотрудник ДПС сразу же выдал ей временное разрешение на право управления транспортным средством. Временное разрешение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдано Рябовой взамен изъятого удостоверения. После этого Рябова проследовала в Москву, управляя принадлежащим ей автомобилем.

Рассмотрение указанного административного дела производилось в отсутствии Рябовой, а также в отсутствии ее адвоката.

Рябова и ее адвокат Назаров пояснили, что о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ они извещены не были.

В определении о назначении дела и в уведомлении телефонограммой дата рассмотрения дела и время его рассмотрения исправлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В связи с тем, что постановление подлежит отмене, а сроки давности привлечения Рябовой Л.Г. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФоАП истекли, дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 КРФоАП.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 КРФоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> Дийской С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Федеральный судья: ФИО3