по делу об административном правонарушении

г.Ивантеевка 26 мая 2011 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которым на неё наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.28.1 КоАП РФ протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два дня после совершения административного правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении постановления по делу мировой судья не дала оценку данному обстоятельству. Кроме этого, в описательно мотивировочной части постановления не содержится описания ее действий по совершению административного правонарушения, способа его совершения. При решении вопроса о характеристики её личности мировой судья не располагала характеристиками с места работа и жительства, не допросила участкового милиционера. Считает постановления не законным, не обоснованным и просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержала, дала объяснения по делу, представила положительные характеристики с места работы и жительства.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин. ФИО1, находясь на общей площади коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 62, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес соседей ФИО3 и ФИО4, громко кричала, размахивала руками, пытаясь наброситься и спровоцировать драку, всячески проявляя агрессию в отношении соседей, на просьбы и замечания не реагировала.

В деле также имеются: заявление ФИО3 на имя начальника ОВД по г.о. Ивантеевка о противоправном поведении ФИО1, с просьбой провести проверку; объяснения ФИО3 и ФИО4, подтверждающий факт противоправного поведения ФИО1, отраженный в вышеуказанном протоколе.

Из объяснений ФИО1, данных ею в судебном заседании у мирового судьи следует, что вину она не признает, нецензурной бранью не ругалась и руками не замахивалась. С соседями по коммунальной квартире у нее сложились конфликтные отношения.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив административный материал, доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Мировой судья пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, исходя из исследованных материалов дела. Дала надлежащую оценку собранным доказательствам. Обоснованно и в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ назначила наказание, предусмотренное за данное административное правонарушение.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировой судья не дала оценку тому обстоятельству, что протокол об административном правонарушении в отношении нее составлен с нарушением срока, установленного ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Из административного материла видно, что правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин., а протокол об административном правонарушении составлен после получения объяснений от иных участников конфликта ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 мин, то есть в установленный законом срок.

Иные доводы жалобы ФИО1 опровергаются материалами дела и исследованными в суде апелляционной инстанции документами.

Таким образом, достаточных оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судье 60 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

СУДЬЯ: ФИО5