Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

01 июля 2011года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабаринова Николая Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Потемкиной И.И.от 16 мая 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Бабаринов Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Потемкиной И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ссылаясь на то, постановление мировой судьей вынесено необоснованно, так как мировая судья не разобралась в произошедшем, не выслушала его пояснений, не учла, что он совершил обгон, после того как закончилась зона действия знака 3.20 « обгон запрещен», поскольку он проехал перекресток в виде ответвления проселочной дороги, так же закончилась сплошная линия разметки.

В судебном заседании Бабаринов Н.Н. доводы жалобы полностью поддержал просил суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, так как он не выезжал на полосу встречного движения, он действительно обогнал Жигули, которые ехали с аварийными сигналами, но сделал это после того как закончилась зона действия знака 3.20 « обгон запрещен», поскольку он проехал перекресток в виде ответвления проселочной дороги, и после того как закончилась сплошная полоса. Считает, что сотрудники ОГИБДД составили протокол в связи с предвзятым к нему отношением, так как полагает, что они желали от него получить деньги, поскольку очень долго составляли протокол, но он им денег не предложил.

Исследовав доводы жалобы Бабаринова Н.Н., изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения Бабариновым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, который подписан им, рапортом сотрудника ОГИБДД с приложением схемы нарушения ПДД, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, данные доказательства исследовалась мировой судьей и судом апелляционной инстанции. Доводы жалобы Бабаринова были предметом исследования как в судебном заседании мирового судьи, так и суда апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения. Довод Бабаринова о том, что мировая судья его не выслушала необоснован, так как в протоколе судебного заседания записаны его пояснения полно. Довод Баринова о том, что он совершил обгон после окончания действия знака 3.20 опровергается материалами дела. Довод Бабаринова о том, что у сотрудников ОГИБДД предвзятое отношение, так как он отказался им платить деньги, суд оценивает как необоснованный и ничем не подтверждающийся.

Таким образом, мировая судья верно сочла вину Бабаринова полностью доказанной, верно квалифицировала его действия по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила минимальное административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.

Достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи Потемкиной И.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабаринова Н.Н. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - оставить без изменений, жалобу Бабаринова Н.Н. -без удовлетворения.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВ