Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2008 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиченева П.Е. на постановления начальника МОБ УВД по Пушкинскому р-ну по делу об административном правонарушении от 18 марта 2008г.

У С Т А Н О В И Л:

Чиченев П.Е.обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении МОБ УВД по <адрес>у по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,которым на него наложено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.11 ч.1 КОАП РФ, ссылаясь на то, что в ст. 20.11 ч. 1 КоАП РФ указано, что нарушение установленных сроков постановки на учет оружия при изменении гражданином постоянного места жительства является основанием для привлечения к административной ответственности, однако нигде не указано в какой срок точно должен быть поставлен на учет оружие при перемене места жительства. В судебном заседании Чиченев П.Е.доводы жалобы поддержал и просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, так как законом не предусмотрено в какой точно срок граждане должны ставить на учет оружие в случае перемены места жительства.

Исследовав доводы жалобы, выслушав обьяснения Чиченева П.Е., и изучив материалы дела нахожу доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 20.11 ч.1 КоАП РФ,нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного оружия, а равно сроков постановки на учет оружия в ОВД при изменении гражданином места постоянного жительства образует состав административного правонарушения. Согласно Закону РФ «об оружии» и постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» установлен двухнедельный срок только для регистрации вновь приобретенного оружия, а срок постановки на учет при изменении гражданином места жительства не установлен.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное постановление

подлежат отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Чиченева П.Е. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановления по делу об административном правонарушении начальника МОБ УВД по <адрес>у по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО4- отменить, дело производством прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.