Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

29 апреля 2011года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от 04 апреля 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Седов М.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КОАП РФ, ссылаясь на то, что его необоснованно признали виновным, так как он выражался нецензурной бранью уже после того как его осудили, а до этого он не выражался нецензурно, кроме того, он состоит на учете у психиатра, о чем заявлял судье, но она не провела ему психиатрическую экспертизу. Просит в своей жалобе постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Седов М.Е. не явился, хотя был уведомлен о дате слушания дела.

Исследовав доводы жалобы Седова М.Е., изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения Седовым административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АА №,покахзаниями самого Седова в судебном заседании мирового суда, согласно которым он признал, что выражался нецензурно в адрес участкового, так как ему не понравилось как тот с ним разговаривал.

Его довод о том, что ему не проводилась психиатрическая экспертиза необоснован, так как согласно протокола судебного заседания, никаких ходатайств он не заявлял, также необоснован его довод, что он выражался нецензурно после судебного заседания и опровергается его показаниями в суде.

При таких обстоятельствах суд считает, что Седов М.Е. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ. Действия его квалифицированы верно, Седову обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Таким образом, достаточных оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменений, жалобу ФИО5 -без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.