П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Мусникова
Е.Ф.рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, совершенном ФИО1,19.11.1988 года рождения, проживающем по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, на перекрестке <адрес> пр. и Дзержинского в <адрес> МО, управляя автомашиной Киа Спектра г.н. А168 СХ 150 совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 гос.номер М 879 ЕТ 190 под управлением водителя ФИО3, в результате которого пассажирка автомашины ВАЗ ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья свыше 21 дня. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 13.4 ПДД РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомашине под управлением ФИО3, совершил столкновение с автомашиной ФИО3, признает, что нарушил правила дорожного движения.
Потерпевшая ФИО2пояснила суду, что она ехала на автомашине под управлением ФИО3, сидела на заднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Неожиданно произошло столкновение, ремень безопасности врезался ей в грудь, она почувствовала сильную боль. Когда приехала скорая помощь ее забрали в приемное отделение, там ей сделали рентгеновский снимок и у нее оказался перелом грудины. Претензий к ФИО1 она не имеет, просит его строго не наказывать.
Свидетель ФИО3 пояснил, что он на своей автомашине следовал по улице <адрес>, на перекрестке с <адрес> для него горел зеленый свет светофора, он спокойно проехал и увидел, что с <адрес> выезжает автомашина КИА, и не останавливается на красный свет, он пытался затормозить, но не успел, и не смог избежать столкновения. В результате ДТП его девушка ФИО2, которая сидела на заднем сиденье получила повреждения в виде перелома грудины. Он повреждений не получил.
В материалах дела имеется:
-справка по дорожно-транспортному происшествию, с приложением план- схемы ДТП
-протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия,
-протокол осмотра транспортного средства
-акты медицинского освидетельствования ФИО1 и ФИО3, согласно которым у них не установлено алкогольное опьянение
-заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено телесное повреждения в виде перелома грудины, квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья свыше 21 дня и другие материалы дела.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание вины, то, что к административной ответственности он привлекается впервые. Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Водительское удостоверение на имя ФИО1 выдать после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА