П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года
Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершенном Коробовой №. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершила нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно покинула место ДТП, участником которого она явилась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, управляя автомашиной ДЭУ Леганза гос.номер Х 915 АХ 150совершила наезд на стоящую автомашину ДЭУ Нексиа гос.номер Р 563 ТХ 150 принадлежащую Со Ю.Б., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она явился.
В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что она действительно задела автомашину потерпевшего, когда парковалась возле парикмахерской. Затем они с потерпевшим вышли из своих машин, осмотрели повреждения, имевшиеся на его машине, она сказала, что это ерунда, потерпевший подтвердил, что ерунда. Она решила, что вопрос исчерпан и ушла.
В судебном заседании потерпевший Со Ю.Б.пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут он на своей автомашине заехал на стоянку возле магазина «Пятерочка» и стоял там. В это время рядом стала парковаться автомашина ДЭУ Нексия под управлением ФИО1. Паркуясь, ее автомашина зацепила угол его заднего бампера справа. Он вышел из своей автомашины, ФИО1 также подошла к нему, ФИО1 сказала, что повреждение у его автомашины « ерунда», он согласился, что повреждение не страшное и подошел к машине ФИО1, посмотреть какое у нее повреждение. Когда повернулся к своей автомашине, ФИО1 уже не было, машина стояла на углу дома, он понял, что она зашла за угол и скрылась. О том, что он к ней никаких претензий не имеет он не говорил, также не успел сказать насчет ГАИ, так как не ожидал, что она уйдет. После этого он вызвал ГАИ, которые приехали минут через 10-15, пока приехали сотрудники ГАИ и составлялись все документы, ФИО1 так и не появилась.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалах дела об административном правонарушении
-определением о возбуждении административного расследования (л.д. 5)
-обьяснением Со Ю.Б. (л.д.6-7)
-справкой о ДТП ( л.д. 8)
-протокол осмотра места совершения административного правонарушения, с планом-схемой и фототаблицами, в ходе которого осмотрена автомашина ДЭУ Леганза государственный номер Х 915 АХ 150, в ходе которого на ней обнаружены повреждения заднего левого бока, заднего левого крыла, молдинг задней левой двери и автомашина ДЭУ Нексиа, гос.номер Р 563 ТХ 150, у которой обнаружены повреждения заднего бампера и молдинга заднего бампера. (.д. 12- 17 )
- письменным обьяснением ФИО1(л.д.18)
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17. 03.2011 года (л.д. 3)
и другими материалами дела
Суд, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Со Ю.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, доказана полностью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о ее личности, то, что к административной ответственности она привлекается впервые, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Водительское удостоверение на имя ФИО1 <адрес> хранить в картотеке ОГИБДД Пушкинского УВД.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается, со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.