П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2011 года
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Мусникова Е.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершенном Аршакян №
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно покинул место ДТП, участником которого он явился.
Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на перекрестке улиц Трудовая и Новоселки Слободка <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21074 государственный номер Е 255 ТТ 90,совершил наезд на стоящую автомашину Ситроен С4 гос. номер. А 846 ОВ 190,принадлежащую ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела был извещен лично, о чем имеется его подпись, никаких ходатайство об отложении дела от него в суд не поступало, суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ранее в судебном заседание ФИО1 вину признавал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он, управляя своей автомашиной, двигался по направлению к перекрестку улиц Трудовая и Новеселки-Слободка. Двигавшаяся впереди автомашина резко затормозила, а он не справился с управлением, так как был гололед, и врезался в заднюю часть автомашины Ситроен. Он остановился, вышел из машины, увидел, что повреждения незначительные, обещал отремонтировать автомашину, но водитель Ситроена заявил, что он желает вызвать ГАИ. Так как он торопился, он сел и уехал.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2, пояснил суду, что он ехал по <адрес> перед ним резко затормозила автомашина, он также резко затормозил и остановился, в это же время почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. Оглянувшись понял, что следовавшая за ним автомашина ВАЗ под управлением ФИО1, не смогла затормозить и ударила его. ФИО1 вышел из своей автомашины, посмотрел, сказал, что у его автомашины повреждения незначительные, сел в машину и уехал, а он вызвал сотрудников ОГИБДД.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалах дела об административном правонарушении
-определением о возбуждении административного расследования (л.д. 15)
-протокол осмотра места совершения ДТП и осмотра транспортного средства Ситроен С4 государственный регистрационный номер А 846 ОВ 190, у которого имеются повреждения заднего бампера, задней панели и заднего номерного знака. Справка о ДТП, схема места ДТП, фотографии (л.д. 5-1)
-протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ который Аршакину вручен, о чем имеется его подпись, никаких замечаний им в протоколе не записано, протокол составлен в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
-справка ГУ ОГИБДД Пушкинского УВД о том, что у ФИО1 водительские права аннулированы в 2005 году
и другими материалами дела.
Суд, выслушав пояснения ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, доказана полностью.
Согласно санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ ФИО1может быть назначено наказание только в виде административного ареста, поскольку ФИО1 водительских прав не имеет, в деле имеется справка ГУ ОГИБДД Пушкинского УВД, что водительские права ФИО1 аннулированы в 2005 году.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО3, который вину признал и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.
Срок исчислять с момента задержания ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.