П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2011 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершенном Черепановой № Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> Черепанова совершила нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно покинула место ДТП, участником которого она явилась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут, на <адрес> возле <адрес>,управляя ФИО1 Нонда Цивик г.р.з. Т994 УН 150совершила наезд на стоящую ФИО1 Киа Соренто принадлежащую ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она явился.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, пояснила, что она действительно задела ФИО1 потерпевшего, когда парковалась возле дома. Она вышла из машины, написала записку о том, что поедет за деньгами и положила на капот машины. Когда вернулась к месту ДТП через несколько часов, там никого не было. ФИО1, которой она управлялапо доверенности принадлежит Степанюк.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, хотя был лично уведомлен о месте и времени слушания дела.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалах дела об административном правонарушении : определением о возбуждении административного расследования, обьяснением потерпевшего ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он услышал звук удара, выглянул в окно, увидел, что ФИО1 Хонда Сивик ударила его машину, из-за руля вышла женщина и ушла. Он вышел,осмотрел машину и обнаружил на своей ФИО1 повреждения, также повреждение было и на ФИО1 Хонда; справкой о ДТП,протокол осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела

Суд, выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, доказана полностью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о ее личности, то, что к административной ответственности она привлекается впервые, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Черепанову № признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Водительское удостоверение хранить в картотеке ОГИБДД Пушкинского УВД.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается, со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.