ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2011 года город Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Холиной ФИО1,

«права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны»

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальный предприниматель Холина М. Н. нарушила законодательство Российской Федерации об авторском праве и смежных правах:

ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне ИП «Холина М. Н.», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками милиции в ходе проведения проверочной закупки изъято <данные изъяты> контрафактных диска формат ДВД с записями аудиовизуальных произведений, которые в настоящее время хранятся в <данные изъяты>. Данные диски были выставлены в торговом павильоне в целях продажи. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ1 года представленные на экспертизу <данные изъяты> диска формата ДВД с изготовленными на них аудиовизуальными произведениями имеют основные признаки нелегального происхождения: информация о наименовании изготовителя экземпляров аудиовизуального произведения и номере лицензии, которая должна быть нанесена на ДВД-диске в процессе производства вокруг установленного отверстия со стороны считывая, отсутствует. Также указанные диски имеют дополнительные признаки нелегального происхождения: отсутствуют сведения о месте нахождения изготовителя экземпляров аудиовизуальных произведений; отсутствуют сведения об обладателе авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения и фонограммы; не указаны номера и даты выданных в установленном порядке прокатных удостоверений; не указаны технические характеристики носителя данных, а также записей аудиовизуальных произведений. Проведённой криминалистической экспертизой установлено, что изъятые экземпляры произведений и фонограмм являются контрафактными. Правообладателями на аудиовизуальные произведения, записанные на изъятых <данные изъяты> дисках, являются ООО «Амальгама Компани», ООО «Гармония», ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ», ООО «ДиВиДи ЭКСПО», ООО «Калипсо», ООО «Русское счастье Хоум Видео», ООО «Юниверсл Пикчерс Рус».

Помощник прокурора Балдаев М. Е. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении.

Холина М. Н. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, признала в полном объёме.

Законные представители потерпевших ООО «Русское счастье Хоум Видео», ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ», ООО «Юниверсл Пикчерс Рус», ООО «ДиВиДи ЭКСПО», ООО «Амальгама Компани», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд пришёл к твердому убеждению, что вина Холиной М. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно в совершении продажи экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, доказана.

При этом суд учитывает, что вина Холиной М. Н. подтверждается протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то, что к административной ответственности Холина М. Н. привлекается впервые, вину в совершении административного правонарушения признала, что судом учитывается как обстоятельства смягчающие ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Холину ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Колчина М. В.