П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2011 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершенном Курашевым №

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> Курашев А.В. совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно покинул место ДТП, участником которого он явился.

Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут управляя автомашиной Фольсваген г.р.з. К 892 ОС 46 следуя по <адрес> возле <адрес> совершил столкновение с автомашиной Форд г.р.з. С 763 ВМ 177 под управлением водителя Пейн, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил, что покинул место ДТП, так как после столкновения он предложил водителю заплатить деньги, но он стал ругаться, тогда он во избежание скандала покинул место ДТП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении

-определением о возбуждении административного расследования (л.д.6)

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого осмотрены автомашина Фольсваген г.р.з. К 892 ОС 46 и автомашина Форд г.р.з. С 763 ВМ, с описанием повреждений со схемой места ДТП и фототаблицами.(л.д10-15)

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиям КоАП РФ (л.д.3).

- рапортами сотрудников ОГИБДД (4-5)

и другими материалами дела.

Суд, выслушав пояснения потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, доказана полностью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО1, то, что к административной ответственности он привлекается впервые, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Курашева № признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (один год ).

Водительское удостоверение на имя ФИО1.50 КМ № хранить в картотеке ОГИБДД Пушкинского УВД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается, со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Мусникова Е.Ф.