П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2011 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.

рассмотрев материал об административном правонарушении, совершенном Меньшиковой И.Г. проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Меньшиковой И.Г.составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> инспектором ИДПС ОГИБДД Ивантеевского ОВД ФИО2, согласно которому ФИО1ДД.ММ.ГГГГ1 года, управляя автомашиной Мицубиси-Ланцер г.р.з У 848 АБ 140, следуя по <адрес> возле <адрес> при обгоне автомашины выехала на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что она ехала с двумя детьми в Пушкино на экзамен сына, ее остановили сотрудники ОГИБДД и сообщили, что она допустила нарушение, за которое она может быть лишена водительских прав, однако не обьяснили какое конкретно нарушение. Сотрудник составлявший протокол спросил, будет ли она подписываться, она ответила, что не будет, так как она никакого нарушения не совершала. После чего ей вручили копию протокола, из которого она узнала, что она совершила обгон автомашины и выехала на полосу встречного движения. Однако она никого не обгоняла, она ехала рядом с другой автомашиной, вероятно она одним колесом заехала на разделительную полосу, но не выезжала на встречную полосу.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе видеозаписи правонарушения усматривается, что действия ФИО1 выразились в том, что обгоне попутно движущегося транспортного средства, она одним передним колесом своего автомобиля заехала по сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД. В силу незначительного размещения транспортного средства ФИО1 в момент обгона на встречной полосе и в силу кратковременного характера этих действий, действия ФИО1 не могут быть расценены как движение по встречной полосе. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны какие правила дорожного движения нарушила ФИО1. Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном

правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит

прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2.) отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5ч.1 п.2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Меньшиковой № по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ- прекратить.

Водительское удостоверение выдать ФИО1после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через

Ивантеевский горсуд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА