П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2011 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова

Е.Ф.рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, совершенном Волковым №

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.А. согласно протокола об административном правонарушении 50 АК № № от ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, на автодороге Левково-Ивантеевка, возле <адрес> дер. Комягино, управляя автомашиной Вольво ХС 90 г.р.з. Н 020 ВВ 197 совершил наезд на стоящую автомашину Сан Енг, принадлежащую ФИО3 гос.номер У 267 АА 190, которая в свою очередь от удара сдвинулась с места и совершила наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, в результате которого потерпевшая получила повреждения квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, ФИО3 от прохождения экспертизы отказался. Своими действиями ФИО2нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснил, что ехал по заснеженной скользской дороге в темное время суток. Впереди двигавшаяся автомашина пошла на обгон, а он метров за 50 он увидел, что посредине дороги стоит автомашина с включенными аварийными сигналами. Он вынужден был выехать на обочину и ударить стоящую автомашину Санг Енг. Стоявших за ней людей он не видел. Просит его не лишать водительских прав, так как у него малолетний ребенок, он пенсионер и на автомашине подрабатывает.

Потерпевшая ФИО4пояснила суду, что она стояла на обочине в районе дер. Комягино, ожидая сотрудников ОГИБДД, в связи с ДТП, в это время в стоящую автомашину Сан Енг врезалась автомашина Вольво. ФИО1 от удара поехала и ударила ее, она потеряла сознание. Очнулась в ФИО1 Скорой помощи.

Потерпевший ФИО3 пояснил суду, что он стоял на обочине в районе дер. Комягино рядом со своей автомашиной Санг Енг, ожидая сотрудников ОГИБДД, в связи с ДТП, участником которого был он и ФИО4 на автомашине Мицубиси. С ними стоял сын ФИО4, который подьехал на ФИО1 Газель. Они втроем стояли разговаривали рядом с автомашиной Газель. Он услышал крик сына ФИО4, что едет ФИО1 и в этот момент почувствовал удар от своей автомашины и отлетел на несколько метров, стоящая рядом ФИО4 от удара также отлетела под ФИО1 ГаЗель. Оглянувшись он увидел, что в стоящую автомашину Сан Енг врезалась автомашина Вольво.Они вызвали скорую помощь, которая отвезла ФИО4, которая была без сознания в больницу.

В материалах дела имеется:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, копия которого вручена ФИО2 (л.д.4)

-справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 1)

-протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.2-7), схема ДТП (л.д.8)

-акт медицинского освидетельствования ФИО2, согласно которым у него не установлено алкогольное опьянение (л.д. 9-12)

-заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены телесное повреждения в виде закрытого перелома 8-го ребра справа с незначительным смещением отломков, закрытый перелом верхней ветви правой лобковой кости с небольшим смещением отломков, ушибленная рана лобной области справа и сотрясение головного мозга, квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести ( л.д. 29-31).

И другие материалы дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание вины, то, что к административной ответственности он привлекается впервые, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, мнение потерпевших по делу, просивших не лишать ФИО2 водительских прав. Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Волкова № в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 выдать после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА