г.Ивантеевка 24 марта 2011 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев материал в отношении Сапрыкина <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, покинул место ДТП, участником которого он явился.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО2 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением трехмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, так как административное правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ, а срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО3 против прекращения производства по делу возражала.

Изучив заявленное лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайство, нахожу его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на <адрес>е, <адрес>, в <адрес>, управляя автомашиной Шкода-Октавиа, гос.номер О 383 АУ 150, принадлежащей Нечаевой, совершил наезд на стоящую автомашину КИА Спектра государственный номер К 332 КВ 68, принадлежащую ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.

Таким образом, последним днем привлечения ФИО1 к административной ответственности является ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности (то есть после ДД.ММ.ГГГГ), производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению без обсуждения вопросов, связанных с его виновности в совершенном административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.