П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2011 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 40, не работающего,

Права, предусмотренные ч. 5 ст.25.5 КоАП РФ представителю ФИО1 ФИО2 разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. в <адрес>, ГСК «Водник», бокс №, ФИО1, управляя автомашиной СААБ 93, государственный регистрационный знак Н147СК150, принадлежащей ему на праве собственности, совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 21065, госномер Т242НТ190, принадлежащую на праве собственности Ким В.Р., под управлением водителя ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину не признал и пояснил, что ФИО1 умысла на наезд на автомашину ВАЗ 21065 не имел.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании объяснения, данные в ходе административного расследования поддержал, пояснив, что при совершении наезда на его автомашину ФИО1 находился в состоянии опьянения. После ДТП через некоторое время вышел из машины, посмотрел. Решил, что все являются потерпевшими, так как обе машины имеют повреждения, от вызова сотрудников ГАИ отказался, сел за руль и уехал. Какого-либо участия в ремонте транспортного средства не принимает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- показаниями потерпевшего ФИО3,

- определением о возбуждении административного расследования.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с планом-схемой,

- протоколом осмотра транспортного средства СААБ 93, государственный регистрационный знак Н147СК150, у которого повреждены задний и передний бампер, левое зеркало боковое, решетка переднего бампера, фартук переднего бампера.

- справкой ОГИБДД Ивантеевского ОВД о дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания очевидцев произошедшего: ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в которых они указали на то, что примерно в 1 час 15 мин. в ГСК «Водник» <адрес> автомобиль марки СААБ совершил наезд задним ходом на автомашину ВАЗ 2106, затем с мест происшествия скрылся.

В судебном заседании также были оглашены объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес>. ФИО1 собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи находился на территории ГСК «Водник» <адрес> со своим знакомым Александром, распивал спиртные напитки. В какой-то момент он сел за руль своей автомашины СААБ и решил покататься по территории ГСК. Включил заднюю передачу и начал движение. Так как было тесно, он не заметил стоящую возле гаражей автомашину ВАЗ 2106 и совершил наезд на нее задним ходом. После чего остановился, вышел, посмотрел на ВАЗ 2106. особо сильных повреждений он не заметил. Решив, что ничего страшного не произошло, сел за руль и поехал.

Суд, выслушав пояснения представителя ФИО1, потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшего.

С учетом изложенного, исходя из санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН