П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Мусникова Е.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершенном Зотова №

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно покинул место ДТП, участником которого он явился.

Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут управляя автомашиной Москвич 412 госномер К 541 НТ 50, следуя в м-н Южный напротив АЗС Зотов совершил столкновение с мотоскутером СУДЗУКИ, под управлением водителя ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что он совершил столкновение со скутером. Вышел, подошел к скутеру, водитель лежал рядом со скутером, также с ним был еще один мужчина, потом подошли еще несколько человек. Он с ребятами сели в машину и уехали, так как испугались, что их будут избивать. Машину он купил лично, водительских прав не имеет.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он на скутере ехал в свой гараж, там его ждали друзья. Поворачивая к АЗС неожиданно ему в левый бок, прямо в ногу вьехала автомашина Москвич. Он упал, машина остановилась, мимо проходил его друг ФИО3, он подошел к нему, вызвал Скорую помощь и ОГИБДД. Из машины выходили несколько молодых парней, потом они сели в машину и уехали с места ДТП. Подошедшие его друзья, догнали машину, и догнали парней, которые пытались убежать. Что было дальше он не помнит, так как приехала скорая, его погрузили и отвезли, у него был перелом левой голени.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что он шел в гараж, проходя мима АЗС увидел как автомашина Москвич резко повернула на АЗС и врезалась в скутер, на котором ехал ФИО2. Скутер упал, он подбежал к нему, ФИО2 лежал на земле, левая нога была сломана, из машины вышли молодые ребята, их была четверо или пятеро. Они постояли, затем сели в машину и поехали. В это время из гаража пришли их друзья, они догнали машину, ребята бросились в рассыпную, часть из них поймали, и они сообщили, что за рулем был ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении

-определением о возбуждении административного расследования (л.д.6)

- обьяснениями ФИО2 (л.д. 25),Синегубова Д.А. (л.д. 26); ФИО4 (л.д. 27), ФИО1 (л.д. 28) ФИО5 (л.д. 29), ФИО3 (л.д. 30)

-справкой о ДТП (л.д. 32)

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого осмотрена скутер Судзуки, с описанием повреждений со схемой места ДТП и фототаблицами.

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиям КоАП РФ.

и другими материалами дела.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3 изучив материалы дела об административном правонарушении оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, доказана полностью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО1, то что он является несовершеннолетним, не имеет права управления транспортными средствами, то, что к административной ответственности он привлекается впервые, что суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд.

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде денежного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: МУСНИКОВА Е.Ф.