П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2011 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова

Е.Ф.рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, совершенном Волковым №

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласно протокола об административном правонарушении 50 АК № № от ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, на автодороге Левково-Ивантеевка, возле <адрес> дер. Комягино, управляя автомашиной Вольво ХС 90 г.р.з. Н 020 ВВ 197 совершил наезд на стоящую автомашину Сан Енг, принадлежащую ФИО5 гос.номер У 267 АА 190, которая в свою очередь от удара сдвинулась с места и совершила наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО4, в результате которого потерпевшая ФИО4 получила повреждения квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, ФИО5 от прохождения экспертизы отказался. Своими действиями ФИО2нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ехал по заснеженной скользкой дороге в темное время суток. Впереди двигавшаяся автомашина пошла на обгон, а он метров за 50 увидел, что посредине дороги стоит автомашина с включенными аварийными сигналами. Он вынужден был выехать на обочину и ударить стоящую автомашину Санг Енг. Стоявших за ФИО1 людей он не видел. Просит его не лишать водительских прав.

Законный представитель ФИО2 ФИО3 просил учесть при назначении наказания ФИО2, что он вину признал, имеет на иждивении ребенка 2000 года рождения, является пенсионером, кроме того, в настоящее судебном заседании ФИО2 возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО4.

Потерпевшая ФИО4пояснила суду, что она стояла на обочине в районе дер. Комягино, ожидая сотрудников ОГИБДД, в связи с ДТП, в это время в стоящую автомашину Сан Енг врезалась автомашина Вольво. ФИО1 от удара отлетела и ударила ее, она потеряла сознание. Очнулась в ФИО1 Скорой помощи. Она получила многочисленные повреждения, перелом, находится на больничном листе до настоящего времени, в настоящее время оформляет инвалидность. Кроме того, в связи с длительным нахождением ее на больничном листе сократили ее должность. В связи с чем после выхода с больничного листа она остается без работы. В результате полученных повреждений до настоящего времени она может передвигаться только с помощью костылей. В настоящем судебном заседании ФИО2 возместил ей материальный ущерб, в связи с чем, считает возможным не лишать его водительских прав.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что он стоял на обочине в районе дер. Комягино рядом со своей автомашиной Санг Енг, ожидая сотрудников ОГИБДД, в связи с ДТП, участником которого был он и ФИО4 на автомашине Мицубиси. С ними стоял сын ФИО4, который подьехал на ФИО1 Газель. Они втроем стояли разговаривали рядом с автомашиной Газель.Затем сын ФИО4 пошел к ФИО1 ФИО4 посмотреть повреждения и в этот момент он услышал его крик о том, что едет ФИО1 и в тот же момент он почувствовал удар от своей автомашины и отлетел на несколько метров. Стоящая рядом ФИО4 от удара также отлетела под ФИО1 ГаЗель. Оглянувшись он увидел, что в стоящую автомашину Сан Енг врезалась автомашина Вольво. Они вызвали скорую помощь, которая отвезла ФИО4, которая была без сознания в больницу. Он отказался от прохождения экспертизы.

В материалах дела имеется:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, копия которого вручена ФИО2 (л.д.4)

-справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 1)

-протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.2-7), схема ДТП (л.д.8)

-акт медицинского освидетельствования ФИО2, согласно которым у него не установлено алкогольное опьянение (л.д. 9-12)

-заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены телесное повреждения в виде закрытого перелома 8-го ребра справа с незначительным смещением отломков, закрытый перелом верхней ветви правой лобковой кости с небольшим смещением отломков, ушибленная рана лобной области справа и сотрясение головного мозга, квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести ( л.д. 29-31).

И другие материалы дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, то, что к административной ответственности ФИО2 привлекается впервые, согласно копии свидетельство о рождении имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. В тоже время суд учитывает характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортным средством сроком на ОДИН год и 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 <адрес> хранить в картотеке ОГИБДД Пушкинского УВД.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается, со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА