П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2011 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершенном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не работающего.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО3 совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно покинул место ДТП, участником которого он явился.

Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут управляя автомашиной Форд Фокус гос.номер Х 360 УЕ 199 следуя по <адрес> совершил столкновение с двигающейся навстречу автомашиной УАЗ 3909 государственный номер Е 690 МС 150 под управлением ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.

В судебном заседании ФИО3вину признал и пояснил, что он на своей автомашине Форд двигался по <адрес>, не справился с управлением, и его вынесло на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомашиной УАЗ, под управлением ФИО2. Он вышел из машины, был в шоке, машина была повреждена.Повреждения на машине УАЗ он видел. Хотел договориться по-хорошему, но ФИО2 вызвал ГАИ. Он позвонил знакомому, который приехал на машине и отбуксировал его на дачу. Уехал с места ДТП так как был в шоковом состоянии.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ехал по своей полосе на автомашине УАЗ. Неожиданно на встречную полосу выехала автомашина Форд под управлением ФИО1, и двигалась прямо на него. Он пытался увернуться, но не успел, и автомашина Форд совершила столкновение с его автомашиной. От удара, его машину выкинуло в кювет. Машина Форд уехала вперед метров на 300 от места ДТП. Через некоторое время к нему подошел ФИО3, он предложил ему договориться, но ФИО3 посмотрел и ушел к своей машине. Тогда он вызвал ГАИ, когда приехали сотрудники ГАИ, машины ФИО1 уже не было. С ним ехала пассажирка- агроном совхоза, где он работает, она сходила к машине ФИО1 и сфотографировала номер машины ФИО1. Данные фотографии он предьявил сотрудниками ГАИ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении

-определением о возбуждении административного расследования

-обьяснениями ФИО1 и Барышникова

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого осмотрена автомашина УАЗ 3909 госномер Е 690 МС 150, с описанием повреждений со схемой места ДТП и фототаблицами

-протоколом об административном правонарушении 50 966784 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиям КоАП РФ

и другими материалами дела.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, доказана полностью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО1, то, что к административной ответственности он привлекается впервые, вину признал, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (один год ).

Водительское удостоверение на имя ФИО1 хранить в картотеке ОГИБДД Пушкинского УВД.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается, со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Мусникова Е.Ф.