П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Мусникова Е.Ф. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершенном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевки МО, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ФГУП «Автоколонна 1789». Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно покинул место ДТП, участником которого он явился. Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут управляя автомашиной ВАЗ 210053 государственный номер О 139 ХО 90 выезжая со стоянки возле <адрес> в <адрес> ФИО1 совершил столкновение со стоящей автомашиной Тойота Камри государственный номер Х 194 НР 150, принадлежащей ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился. В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он, выезжая со стоянки от своего дома совершил столкновение с автомашиной Тойотой, испугался, так как машина дорогая, поэтому он скрылся с места ДТП. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что а в вечером поставил свою машину возле дома, утром 26 июля подойдя к машине обнаружил, что она повреждена, он вызвал ОГИБДД, которые зафиксировали ДТП. Он сразу заподозрил обычно стоящую автомашину ВАЗ, номера ее он знал, нашел данную машину, сфотографировал имеющиеся повреждения и сообщил в ГАИ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении -определением о возбуждении административного расследования -протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого осмотрена автомашина Тойота Камри государственный номер Х 194 НР 150 с описанием повреждений со схемой места ДТП и фототаблицами -протоколом осмотра транспортного средства автомашины ВАЗ 21053 г.н. О 139 ХО 90 с описанием имеющихся повреждений -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиям КоАП РФ. и другими материалами дела. Суд, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, доказана полностью. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер данного правонарушения, данные о личности ФИО1, то, что к административной ответственности он привлекается впервые, что суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (один год ). Водительское удостоверение на имя ФИО1 <адрес> хранить в картотеке ОГИБДД Пушкинского УВД. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается, со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья: Мусникова Е.Ф.