по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> ГУРКИН С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Молдавской ССР, проживающего по адресу: <данные изъяты>

Права, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст.25.5 КоАП РФ ФИО1 и его представителю ФИО2 разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Пежо-308, государственный регистрационный знак Р217КС190, принадлежащей ему на праве собственности, на перекрестке с Советским проспектом, совершая опережение с левой стороны транспортного средства Мицубиси-Паджеро, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, произвел касание указанной автомашины, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он не почувствовал касания, так как умысла на совершение ДТП у него не было, а впоследствии он обнаружил легкие притертости на правой двери. Затем он явился в ГАИ и принял меры к возмещению ущербу потерпевшему.

Представитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что повреждения, имеющиеся у автомашины ФИО3 незначительные и по своей природе неоднозначные.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании объяснения, данные в ходе административного расследования поддержал, пояснив, что после небольшого касания его автомашины, он остановился. При осмотре обнаружил на левом расширителе крыла царапины. Вызвал сотрудников ГАИ. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, просит его строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, его представителя, потерпевшего, изучив административный материал, суд считает, что в действиях ФИО1, хотя формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий считает, что они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, полагаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с его малозначительностью.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить и объявить ему устное замечание.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 возвратить владельцу, временное разрешение на право управления транспортным средством изъять и приобщить к материалам дела, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.