П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Мусникова Е.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершенном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно покинул место ДТП, участником которого он явилась, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, управляя автомашиной № совершил наезд на стоящий автобус № водителем которой являлся ФИО2 принадлежащий АК 1789, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого она явился.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он вину признает полностью, глубоко раскаивается в содеянном, он уехал с места ДТП, так как не слышал никакого удара, потом услышал крики, приостановился, оглянулся, но не увидел, что отлетело зеркало и поехал дальше.

В судебное заседание ФИО2 не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, заявлений об отложении от него не поступила.

В суд поступило письмо автоколонны 1789 о том, что ФИО1 ущерб полностью возместил, претензий к нему автоколонна не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалах дела об административном правонарушении

-определением о возбуждении административного расследования

-справкой о ДТП

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения, с планом-схемой и фототаблицами, в ходе которого осмотрена автобус Мерседес Бенц гос.номер ВХ 107 50, с описанием повреждений

-протокол осмотра транспортного средств автомашина ГАЗ 2752 государственный номер №,с описанием повреждений

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 6. 10.2011 года

и другими материалами дела

Суд, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, доказана полностью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о его личности, то, что к административной ответственности он привлекается впервые, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает ходатайство ФИО1, который просил избрать ему наказание в виде административного ареста, так как он является единственным кормильцем, содержит жену и малолетнего ребенка 2010 года рождения, в силу своего состояния здоровья не может заниматься физическим трудом, и его работы единственный источник существования его семь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 Т. <адрес> возвратить ему после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.