П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, совершенном ФИО1,1956 года рождения, проживающем по адресу: <адрес>, мк<адрес>, не работающего, инвалида 3 группы.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении 50 АК № № от ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, на <адрес> напротив <адрес>, управляя автомашиной Тойота Камри г.н. № на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого потерпевший ФИО3 получил повреждения квалифицируемые как легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что на автомашине двигался по <адрес>, не увидел пешехода, который выскочил из-за машины и сбил его. Пешеход следовал по пешеходному переходу. Он дождался когда приехала Скорая помощь, потерпевшего увезли, ему стало плохо, так как у него поднялось давление и он уехал. Просит не лишать его прав, так как он на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, является инвали<адрес> группы.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель потерпевшего ФИО3 ФИО4 пояснил, что потерпевший двигался по пешеходному переходу, в середине дороги он остановился, так как ему не уступила дорогу следовавшая автомашины, и в этот момент его ударила другая автомашина. От удара он упал, дальнейшее плохо помнит. Потом приехала Скорая помощь и его увезли в Ивантеевскую ЦГБ. Учитывая, что ФИО1 извинился и обещал возместит материальные расходы, просит не лишать его водительских прав.

В материалах дела имеется:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с требованиями норм КоАП РФ (л.д.3)

-заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленной раны теменнойобласти, кровоподтеки в левой теменно-височной области, в левой надбровной области, в левой глазничной области и сотрясение головного мозга, а также ушиб левого тазобедренного сустава квалифицируемое как легкий вред здоровью ( л.д. 5-7)

И другие материалы дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания ФИО1суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, является инвали<адрес> группы, мнение представителя потерпевшего по делу, который просил не лишать водительских прав ФИО1, так как он обещал возместить материальный ущерб. Обстоятельств, исключающих производство по делу и отягчающих наказание судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА