ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ивантеевка, Московская область 18 ноября 2011 года

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении ИП ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, привлек к трудовой деятельности иностранного работника, гражданки <адрес> ФИО1 с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ на территории автомоечного комплекса, расположенного по адресу : <адрес> качестве мойщика без разрешения на работу на территории <адрес>, чем нарушил установленные федеральным законом № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» п. 4 ст.13 и п. 8 ст.18 правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что было установлено сотрудниками отделения № ОПНМ № УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки на основании Распоряжения №, по соблюдению требований законодательства Российской Федерации в сфере миграции.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что привлек к работе в качестве мойщика гражданина <адрес> без разрешения на работу на территории <адрес>, оформлял ему разрешение, но не успел до проверки, в настоящее время разрешение получено.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается исследуемыми в ходе рассмотрения доказательствами имеющимися в материалах дела :

- распоряжением и актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.1,3)

- рапортом начальника отделения № отдела противодействия незаконной миграции № УФМС России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО4 (л.д.2)

- определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении (л.д. 4)

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-11)

- копией свидетельства о регистрации права, копией приказа (л.д. 19-21)

- копией протокола в отношении гражданина <адрес>

и другими материалами дела

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вину ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

тьровича, а, списком3 отдела по противодействию незаконной миграции № УФМС России по Московской При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельством смягчающим суд признает признание вины ФИО2 и то, что к административной ответственности он привлекается впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельность сроком на трое суток.

Постановление направить для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Щёлковского межрайонного отдела службы судебных приставов по адресу : <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

СУДЬЯ: ФИО5