П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Мусникова Е.Ф. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершенном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, проживающего по адресу <адрес>, пенсионером. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно покинул место ДТП, участником которого он явился. Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на <адрес> возле <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Нисан Тиана государственный номер № совершил столкновение со стоящей автомашиной Форд государственный номер М №, принадлежащей ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился. В судебном заседание ФИО1 вину не признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он выезжал со стоянки от своего дома, ездил по <адрес>, вернулся минут через 30. Машину поставил на место. Вечером к нему подошла соседка и сказала, что он повредил ее машину. Они вышли и она указала на повреждения на своей машине и на моей. Но на его машине никаких повреждений не было, это были царапины, от кустов на грязной машине, которые после помывки машины исчезли. Она предложила решить миром, но он отказался, тогда она вызвала сотрудников ОГИБДД. Утверждает, что его все оговаривают, сотрудник ОГИБДД и понятая лгут. Также утверждает, что сотрудник ОГИБДД вручил ему оригинал протокола осмотра транспортного средства, хотя никакого осмотра не проводилось, он не видел, чтобы производились замеры повреждений, или фотографирование его автомашины, хотя подтверждает, что он приезжал на своей автомашине в ОГИБДД и писал обьяснение. Потерпевшая ФИО3в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просила огласить ее показания, так как она не желает являться в суд, поскольку ФИО1 постоянно оказывает на нее воздействие. Как видно из ее показаний, данных сотруднику ОГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и увидела на задней правой части своей автомашины повреждения. Рядом с ее машиной была припаркована автомашина Нисан Тиана гос. номер К 900 НЕ. В момент обнаружения повреждений данная машина отсутствовала. Соседи сообщили, что видели, как машина Нисан Тиана выезжая со стоянки задела ее автомашину. Она подождала ФИО1, когда он подьехал, она увидела на его автомашине повреждения переднего бампера, которые по высоте и ширине полностью соответствовали повреждениям на ее машине. Она хотела с ФИО1 решить по мирному, так как они соседи, но ФИО1 сказал, что он не виноват и предложил ей вызвать ГАИ, что она и сделала. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОГИБДД ФИО2пояснил, что он выезжал по сообщению ФИО8, автомашина которой была повреждена и водитель скрылся с места ДТП. Со слов соседей было установлено, что они видели как автомашина Нисан-Тиана № под управлением пожилого водителя, выезжая со стоянки задела автомашину ФИО1. Также они сообщили, что водитель проживает в <адрес>. Было установлено, что водителем является ФИО1. Он был вызван в ОГИБДД, там он брал обьяснение от ФИО1, который вину не признавал. Он осматривал автомашину ФИО1, которая имела повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере слева, на переднем левом молдинге переднего бампера, на переднем левом крыле, притертость передней левой блок фаре. Тогда он вызвал потерпевшую с ее машиной и сопоставил повреждения, которые по высоте, ширине и характеру повреждений полностью соответствовали друг другу. Осмотр и фотографирование автомашины ФИО1 проводились в его личном присутствии, замеры производились самим ФИО1 его рулеткой. Также поясняет, что когда он составлял протокол осмотра транспортного средства в кабинете, ФИО1 в это время писал собственноручное обьяснение, он в это время несколько раз выходил из кабинета, делал копии других документов. Потом он обнаружил, что у него пропал протокол осмотра транспортного средства, он не подумал даже, что его мог забрать ФИО1, решил, что он затерялся в бумагах, после чего он составил другой протокол, с понятыми, в присутствии которых вновь осматривал автомашину ФИО1. В судебно заседании обозрев протокол осмотра транспортного средства, который предьявил ФИО1, подтверждает, что это именно тот протокол, который пропал у него со стола в его кабинете. Утверждает категорически, что он не отдавал оригинал данного протокола ФИО1, так как вообще даже копия данного протокола участникам происшествий не выдается, поэтому он никак не мог отдать ФИО1 оригинал протокола, как утверждает ФИО1, видимо ФИО1 сам забрал у него со стала данный протокол. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила суду, что она была приглашена в качестве понятой при осмотре автомашины Нисан Тиана, осмотр производился во дворе Ивантеевского ОГИБДД. Рядом с машиной находился сам ФИО1, сотрудник ОГИБДД. На машине были притертости левого крыла и фары. Замеры повреждений производил сам ФИО1 рулеткой, также автомашина фотографировалась сотрудником ОГИБДД. Был при этом и второй понятой. Она слышала, как ФИО1 возмущался, что повреждения не соответствуют. После осмотра был составлен протокол, который она подписала, ФИО1 отказался его подписывать. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении -протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП, в ходе которого осмотрена автомашина Форд С-Мах госномер М 959 РО 190, у которой имеются повреждения на правом заднем крыле, правый задний брызговик, правый бампер ( л.д.5-9) - объяснениями ФИО3 (л.д. 14-15) -обьяснениями ФИО6, согласно которым она наблюдала за детьми, которые гуляли во дворе и лично видела как автомашина Нисан Тиана по управлением ее соседа ФИО1, выезжая со стоянки в их дворе задела автомашину Форд ФИО8. ФИО1 через несколько метров остановился, вышел, осмотрел свою машину и уехал.Примерно через час она увидела ФИО8, которая осматривала свою машину. Она ей сообщила, что видела как ФИО1 на своей автомашине задел ее машину. После чего ФИО8 вызвала ГАИ. (л.д.16-17) -обьяснениями ФИО1 (л.д.18-19) -протокол осмотра транспортного средства Нисан Тиана №, у которого имеются повреждения: переднего бампера слева, переднего левого крыла, передней левой блок фары, левой противотуманной фары и др. с фотоматериалами. (л.д. 20-25), -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиям КоАП РФ, копия его была вручена ФИО1, о чем в протоколе имеется его подпись. и другими материалами дела. Суд, выслушав пояснения ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, доказана полностью. Его доводы, что он невиновен и его все оговаривают, сотрудник ОГИБДД и понятая лгут, суд оценивает как способ самозащиты, так как оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 и сотрудника ОГИБДФИО2, и показаниям потерпевшей и свидетеля Кузнецовой, оглашенным в судебном заседании, у суда не имеется, так как свидетели являются незаинтересованными в исходе дела лицами, более того все их показания полностью соответствуют друг другу и другим обьективным доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении. Кроме того, в суд поступило заявление от потерпевшей, согласно которому со стороны ФИО1 на нее оказывается постоянное давление,и она опасается приходить в суд, а как пояснил сотрудник ОГИБДФИО2 потерпевшая ФИО8 пояснила ему по телефону, что свидетель Кузнецова не берет трубку, так как она не желает являться в суд, так как ФИО1 ей угрожал и кто-то ночью ей поцарапал машину, и она не жалеет с ним связываться. Сам ФИО1 подтвердил в судебном заседании, что действительно он в разговоре со свидетелем Кузнецовой ей говорил, что привлечет ее за лжесвидетельство, а с потерпевшей он также неоднократно разговаривал, она обещала отозвать свое заявление. При таких обстоятельствах суд оценивает поведение ФИО1, как активное желание избежать ответственности в виде лишения управления транспортным средством. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО1, то что к административной ответственности он привлекается впервые, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (один год ). Водительское удостоверение на имя ФИО1 <адрес> хранить в картотеке ОГИБДД Пушкинского УВД. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается, со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья: Мусникова Е.Ф. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>