Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иваново «Дата обезличена
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,
при секретаре Смолиной И.А.,
с участием:
- государственного обвинителя,
помощника Ивановского межрайонного прокурора Жарова Д.Ю.,
- потерпевшей ФИО1,
- подсудимого Жидкова А.С.,
- адвоката Тычкова С.В.,
удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Жидкова А.С., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: г.о. ... ... ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Жидков А.С. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он Дата обезличена года находясь в ... ... по ... г.о. Кохма, увидев, что потерпевшая ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «NOKIA 6300» в комплекте с флеш-картой, стоимостью 6595 рублей. Впоследствии подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жидкова А.С., так как они примирились. Потерпевшая в своем заявлении отметила, что причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, и она не имеет претензий к подсудимому.
Подсудимый Жидков А.С. и его защитник, не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимому разъяснено, что основания прекращения уголовного преследования не являются реабилитирующими.
Представитель государственного обвинения, в своем заключении отметил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Жидкова А.С., так как к тому имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жидкова А.С. подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Подсудимым совершено преступление средней тяжести впервые, это обстоятельство подтверждено представленными суду материалами дела. Жидков А.С. примирился с ФИО1 и загладил причиненный ей вред и это обстоятельство отражено в заявлении потерпевшей, которое было предоставлено суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Жидкова А.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
2. Копию настоящего постановления направить подсудимому Жидкову А.С., потерпевшей ФИО1 и прокурору Ивановской межрайонной прокуратуры.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий __________________
(подпись)