Дело Номер обезличен – Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иваново Дата обезличена
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,
при секретаре Смолиной И.А.,
с участием:
- государственного обвинителя,
помощника Ивановского межрайонного прокурора Мокеевой М.С.,
- потерпевшего ФИО1,
- подсудимого Шкаликова А.Д.,
- адвоката Галиевой А.А.,
удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Шкаликова А.Д., родившегося Дата обезличена года в ... Ивановского района Ивановской области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, работающего водителем в ЦРБ ..., имеющего регистрацию по адресу: ... ... ... ... ...А ..., проживающего по адресу: ... ... ... ... ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шкаликов А.Д. органом дознания обвиняется в том, что он Дата обезличена года в 17:00 часов открыто похитил принадлежащую потерпевшему ФИО1 металлическую емкость, которая находилась на садовом участке в садоводческом товариществе «Кадниково» в селе ... .... Емкость из стали весом 190 кг., подсудимый погрузил на машину и вывез с территории садоводческого товарищества, не взирая на то, что свидетель ФИО2 пытался ему в этом воспрепятствовать. Похищенная металлическая емкость была оценена в 1178 рублей.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шкаликова А.Д., так как они примирились. Потерпевший в своем заявлении отметил, что причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, и он не имеет претензий к подсудимому.
Подсудимый Шкаликов А.Д. и его защитник, не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимому разъяснено, что основания прекращения уголовного преследования не являются реабилитирующими.
Представитель государственного обвинения, в своем заключении отметила, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шкаликова А.Д., так как к тому имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе и Шкаликова А.Д. не возражает против этого. Подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим и это обстоятельство подтверждено представленными суду материалами дела. Шкаликов А.Д. примирился с потерпевшим ФИО1, которому возмещен причиненный вред и это обстоятельство отражено в заявлении потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Шкаликова А.Д., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Копию настоящего постановления направить подсудимому Шкаликову А.Д., потерпевшему ФИО1 и прокурору Ивановской межрайонной прокуратуры.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий __________________
(подпись)